Решение № 2-1285/2019 2-1285/2019~М-990/2019 М-990/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1285/2019

Дело № 2-1285/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

23 мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 15.03.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 195 000 руб. сроком на 51 месяц.

Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить начисленные проценты, а также исполнять иные обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора уплата задолженности по основному долгу и процентам должна производиться в виде ежемесячных платежей.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил заемщику кредит, однако ответчик обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору составила 146 170,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 111 128,60 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 35 041,42 руб.

В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая факта заключения с истцом кредитного договора и получения денежных средств, утверждала, что производила оплату задолженности, последний ею платеж был внесен в марте 2016 г..

При этом, суду показала, что по мере возможности будет погашать задолженность по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк»" с заявлением о заключении договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка..

Банк акцептовал оферту, предоставил ответчику кредит в размере 195 000 труб. Сроком на 48 месяцев с выплатой процентов в размере 32,00% годовых.

ФИО1 своей подписью на заявлении подтвердила, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита, тарифами банка, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и содержание которых понимает, своей подписью подтвердила факт заключения договора.

Свидетельством тому является копия заявления клиента о заключении договора, анкета ответчика, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком со счета ( п.4.4).

Как следует из графика погашения кредита, ответчик должна была ежемесячно производит оплату денежных средств в размере 8 414 руб.. ( л.д.13).

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора, не производила оплату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.04.2019 г. составила 146 170,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 111 128,60 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 35 041,42 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик не представила суду допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении ею обязательств по договору.

Её доводы о том, что истцом не учтен последний произведенный платеж в марте 2016 г. в размере 10 000 руб., суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из выписки по лицевому счету, данный платеж истцом учтен.

Таким образом, исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4123 руб. 40 коп...

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества ВБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 146 170, 02 руб., из которых сумма основного долга- 111 12, 6 руб., проценты за пользование кредитом- 35 041,42 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размер 4 123 руб. 40 коп., а всего 150 293 ( сто пятьдесят тысяч двести девяносто три) руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева