Определение № 5-127/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А. при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Гранат»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Гранат».

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из приложенных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии, является место нахождения ООО «Гранат» по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В данном случае административное расследование не проводилось.

На основании вышеизложенного, материал об административном правонарушении в отношении ООО «Гранат» не относится к компетенции Самарского районного суда <адрес> и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Гранат» направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Д.А. Дерунов