Приговор № 1-307/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 сентября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиридоновой С.В., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефона, используя сеть «Интернет» связался с интернет-магазином «ChaosRC.biz» и договорился об условиях приобретения наркотического средства. Получив сообщение с реквизитами счета для оплаты наркотического средства, ФИО1 прибыл в торговый павильон, расположенный по АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 13 часов 00 минут того же дня при помощи терминала «Qiwi» перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на полученные реквизиты. После получения сообщения с географическими координатами места нахождения наркотического средства, ФИО1 примерно в 13 часов 50 минут прибыл к АДРЕС ИЗЪЯТ по пр-ту Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружил и незаконно приобрел полимерный пакетик «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,394 грамма, относящейся к значительному размеру, который поместил в наплечную сумку и стал незаконно хранить при себе до 14 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда он был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего в тот же день в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут хранимый им свёрток с наркотическим средством в значительном размере был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник Спиридонова С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие тяжелого заболевания (гепатит «С»).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянный заработок.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев.

К материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство – наркотическое средство и его первоначальная упаковка. Поскольку материал в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство, выделен в отдельное производство и направлен в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по г.Волгограду, указанное вещественное доказательство имеет доказательственное значение по выделенному материалу, в связи с чем суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по г.Волгограду для решения вопросов в пределах его компетенции.

Иное вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsunq J32016» в ходе досудебного производства по делу был возвращен подсудимому и подлежит оставлению у последнего, являющегося его законным владельцем.

Довод государственного обвинителя о необходимости конфискации сотового телефона отклоняется судом, как не мотивированный. По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Само по себе использование подсудимым мобильного устройства для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для связи с Интернет-магазином и приобретения наркотического средства не является основанием для признания его орудием, оборудованием или средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N - метилэфедрона, массой 0, 334 грамма в пакете из полимерного материала – передать в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к выделенным из уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материалам по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом; сотовый телефон «Samsunq J32016» оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик