Постановление № 5-193/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и его адвоката ФИО5, представившего ордер № С119487 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ЧР <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ» <адрес>, ФИО1 допустил неповиновение законного требования сотрудника полиции, выразившееся в попытке скрыться от сотрудника полиции и покинуть помещение поста ДПС.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1ГГ в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его адвоката, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КРФ об АГ1 предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По мнению суда, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: - протоколом об

административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами составленным, ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ФИО3, и ФИО4

Указанные доказательства оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АГ1 при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения.

Суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при этом принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено оснований для назначения наказания в виде административного ареста и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 дней со дня вручения.

С. Масленников