Решение № 2-1760/2020 2-1760/2020~М-1827/2020 М-1827/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1760/2020

Дело № 2-1760/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002424-33


Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1760/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указано, что 13.02.2020 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 13.03.2020 с процентной ставкой в размере 267,67% годовых. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств ответчик передал в залог право на владение транспортным средством <данные изъяты> Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 30000 руб. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было. ООО «Микрокредитная компания Нарбон» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № в размере 68400 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8252 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании в полном объеме исковых требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2020 между истцом ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. с процентной ставкой в размере 267,67% годовых, срок возврата установлен не позднее 13.03.2020. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств ответчик передал в залог транспортное средство <данные изъяты> Согласно условиям договора стоимость предмета залога определена сторонами в размере 30000 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.02.2020.

В период действия договора потребительского займа ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, не исполнялись принятые обязательства по возврату полученных заемных средств и уплате начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № составляет 68400 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательства изменения суммы задолженности, своевременного произведения платежей ответчиком отсутствуют.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признания иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом признания иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 13.02.2020 в размере 68400 руб. и обращении взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8252 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору потребительского займа № от 13.02.2020 в размере 68400 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8252 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020