Решение № 2А-1133/2021 2А-1133/2021~М-1109/2021 М-1109/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-1133/2021

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные



административное дело № 2а-1133/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 20 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл (ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл) об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 лет. В административном исковом заявлении содержится просьба установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО2, освобождаясь из места лишения свободы <...> года, имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Сведения, указанные в административном исковом заявлении, подтверждены копией вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> от <...> года, вынесенного в отношении ФИО2; документами, характеризующими личностьФИО2

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление. Просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 лет с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

ФИО2. Х.А. не возражал относительно установления в отношении него административного надзора, учитывая требования законодательства. Просил по возможности не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время. Пояснил, что проживать будет по адресу: ... Намерен трудоустроиться.

Прокурором высказано мнение о необходимости удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.3,5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2, <...> года рождения, осужден по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение преступлений, предусмотренных п.«а»,«в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ. Назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены в ... в январе 2013 года. В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Указанные сведения отражены в исследованномсудом приговоре.

Согласно представленной характеристике, вынесенных судебных решений, материалов личного дела, следует, что ФИО2 неоднократно судим. В следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания. Прибыл в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года. Выполняет работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в штрафной изолятор. Состоит на профилактическом учете. Участвует в воспитательных мероприятиях. В конфликтных ситуациях не замечен. Связи с родными, близкими людьми сохранены. Имевшийся иск погасил.

К характеристике приобщена справка об имевшихся 11 взысканиях, 2 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, об отсутствии поощрений.

В соответствии с требованиями законодательства в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, осужденного за тяжкие преступления при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости ФИО2 исчисляется в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года), что составляет 6 лет после отбытия наказания.

Учитывая сведения о личностиФИО2, обстоятельства совершения преступлений, суд полагает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве 2 (двух) раз в месяц.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности осужденного, суд полагает возможным не устанавливать в настоящее время административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

Вместе с тем, осужденному разъяснено, что в случае совершения противоправных действий, несоблюдения возложенного административного ограничения, суд вправе на основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вопрос о досрочном прекращении административного надзора может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.173.1 УИК РФ, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В течение срока административного надзора установить административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года



Суд:

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ (подробнее)

Иные лица:

Йошкар-Олинская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ РМЭ (подробнее)

Судьи дела:

Медведков Владислав Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ