Решение № 2А-683/2024 2А-683/2024~М-607/2024 М-607/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-683/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001416-49

Дело № 2а-683/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» Б.Ж.Ю., действующей на основании доверенности, представившей диплом о высшем юридическом образовании,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Б.Н.В. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник полиции Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Б.Н.В., <дата обезличена> года рождения, о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, которой <дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области установлен административный надзор на срок 02 года с административными ограничениями. Поскольку в период административного надзора Б.Н.В. в течение одного года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, склонна к совершению противоправных деяний, а также учитывая, что судимость не снята и не погашена, просит продлить Б.Н.В. срок административного надзора на 02 месяца 17 дней, а также дополнить ей ранее установленные административные ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования в отношении административного ответчика Б.Н.В. поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском согласна.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Б.Н.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором в действиях Б.Н.В. установлен рецидив преступлений.

<дата обезличена> Б.Н.В. освобождена по отбытии срока наказания.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Б.Н.В. установлен административный надзор на срок 02 года со следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания 02 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить посещение специализированных мест реализации и распития алкогольной продукции.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что <дата обезличена> Б.Н.В. поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федерального закона № 64-ФЗ.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Б.Н.В. дополнены административные ограничения, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, следующим ограничением: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица три раза в месяц.

Вместе с тем, после установления административного надзора Б.Н.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (<дата обезличена>), а также по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (<дата обезличена>), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 05 раз (02 марта, 28 марта, 15 апреля, 18 апреля и <дата обезличена>).

Факт совершения Б.Н.В. указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, справкой отдела полиции об административных правонарушениях. Данные постановления Б.Н.В. не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем, суд считает установленным факты неоднократного привлечения Б.Н.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящем судебном заседании суд не проверяет законность и обоснованность привлечения Б.Н.В. к административной ответственности, поскольку это не является предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Краснотурьинский», следует, что Б.Н.В. характеризуется отрицательно, неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Б.Н.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, освобождена по отбытии срока наказания <дата обезличена>, следовательно, судимость у нее погасится <дата обезличена>.

Учитывая, что Б.Н.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению противоправных деяний, суд считает с учетом характеризующих данных поднадзорного лица, в отношении Б.Н.В. административный надзор может быть продлен на срок 02 месяца 17 дней, то есть до погашения судимости по приговору от <дата обезличена> с дополнением ранее установленных решением суда от <дата обезличена> административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 раза в месяц.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление начальника МО МВД России «Краснотурьинский» о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Б.Н.В. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к Б.Н.В. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Б.Н.В., <дата обезличена> года рождения, установленный решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, на срок 02 (два) месяца 17 (семнадцать) дней, то есть на срок до погашения судимости, с сохранением ранее установленных ограничений.

Дополнить в отношении Б.Н.В., <дата обезличена> года рождения, административные ограничения, установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 04 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко