Решение № 2-1343/2024 2-1343/2024~М-920/2024 М-920/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1343/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Яремко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2024 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением от 14.07.2023 в назначении досрочной страховой пенсии отказано, в специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кинельагропласт» в должности литейщика изделий из пластмасс. С решением пенсионного органа истец не согласна, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кинельагропласт» в должности литейщика изделий из пластмасс и назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии -ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на то, что профессия и должность «литейщик изделий из пластмасс» отсутствует в Списке № 2, факт льготной работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года такой работы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы не менее 8 лет.

В специальный стаж засчитаны периоды работы общей продолжительностью 4 года 3 месяца 4 дня.

В специальный стаж не включен, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кинельагропласт» в должности литейщика изделий из пластмасс.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено литейщикам пластмасс (23200000-13399).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ЗАО «Кинельагропласт» в должности литейщика изделий из пластмасс, с ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком.

Приказом Минтруда России от 19.10.2021 N 729н утвержден профессиональный стандарт «Специалист по производству изделий из композиционных полимерных материалов методом литья под давлением», содержащий описание трудовых функций, входящих в профессиональный стандарт.

Согласно указанному стандарту к трудовым функциям литейщика пластмасс отнесено производство изделий из композиционных полимерных материалов методом литья под давлением.

Исходя из указанного выше профессионального стандарта характеристика работы, выполняемой литейщиком пластмасс, соответствует выполняемой истцом работе. Из наименования должности истца «литейщик изделий из пластмасс» следует, что истец работала «литейщиком пластмасс».

Кроме того, Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 был утвержден Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, в котором отсутствовала такая профессия как «литейщик изделий из пластмасс», была предусмотрена профессия «литейщик пластмасс» <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в должности истца работодателем была допущена неточность в указании наименования профессии.

В связи с наличием неточности в указании профессии приказом ЗАО «Кинельагропласт» от ДД.ММ.ГГГГ №а профессия «литейщик изделий из пластмасс» переименована в «литейщик пластмасс».

Согласно справке, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Кинельагропласт», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на участке литья в профессии (должности) литейщика изделий из пластмасс (Список № 2 раздел XXXIII, позиция 23200000-13399) полную рабочую неделю, полный рабочий день, за исключением отпуска по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных отвлечений от основной работы не имела.

Таким образом, установлено, что истцом в спорный период выполнялась работа, соответствующая должности «литейщик пластмасс», т.е. работа с тяжелыми условиями труда, которая дает право на досрочное назначение пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода льготы, подтверждающего льготный характер работы истца, на что ссылается пенсионный орган, не должно препятствовать реализации прав истца на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку предоставление таких сведений законом возложено на работодателя.

В ходе рассмотрения дела работодатель подтвердил льготный характер работы истца и тяжелые условия труда, дающие право на применение к спорному периоду Списка № 2.

Кроме того, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период после окончания отпуска по уходу за ребенком и внесения работодателем изменений в наименование профессии истца, включен ответчиком в специальный стаж как работа с тяжелыми условиями труда.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности литейщика изделий из пластмасс в ЗАО «Кинельагропласт» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом указанного спорного периода специальный стаж истца составляет более 8 лет, поэтому на момент обращения в пенсионный орган истец, достигшая возраста 51 года, имела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы ФИО1 <данные изъяты> в должности литейщика изделий из пластмасс в ЗАО «Кинельагропласт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Самарской области назначить ФИО1 <данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2024.

Судья С.В. Лейнова