Решение № 2-1858/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-1858/2025

Дело № 2-1858/2025

УИД 26RS0019-01-2025-000353-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным ТС,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным ТС.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля, расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км 163, осуществлено взвешивание принадлежащего ФИО1 на праве договора аренды транспортного средства: «КАМАЗ», гос.номер «№» под управлением ФИО1, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге представлено не было. Таким образом, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, Ответчиком были нарушены требования вышеуказанных нормативных актов, в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования, подлежащий возмещению Ответчиком в полном объеме. Учитывая вышеизложенное и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 января 2020 г. № 67 вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам составляет 118765 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 94 копеек, который подлежит возмещению владельцем транспортного средства. Реализуя защиту своих прав на возмещение убытков в полном объеме Истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился к Ответчику с претензией (почтовое отправление №), в которой предложил добровольно возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный в досудебной претензии Ответчик не удовлетворил законные требования Истца, что послужило основанием для обращения в суд. Привлечение Ответчика к административной ответственности за провоз тяжеловестных грузов без специального разрешения и специального пропуска не исключает его обязанность возместить причиненный вред, поскольку правоотношения по возмещению причиненного вреда являются гражданско-правовыми и разрешение спора, вытекающего из данных правоотношений, не находится в зависимости от возникающих административных отношений.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» 118765 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 94 копейки в счет возмещения ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Представитель истца ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань", в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается возвращенной корреспонденцией с пометкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (п. 12 ст. 11 Федерального Закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ).

Согласно п. 8 Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 67 средства полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, или в доход бюджета субъекта Российской Федерации, или в доход местного бюджетов.

Учредителем ФКУ Упрдор «Тамань» является Федеральное дорожное агентство. В свою очередь учреждение осуществляет полномочия администратора поступлений в бюджет Российской Федерации по доходам в соответствии с кодами классификации доходов бюджетов Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля, расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км 163, осуществлено взвешивание принадлежащего ФИО1 на праве договора аренды транспортного средства (договор аренды автомобиля и прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ): «КАМАЗ», гос.номер «№» под управлением ФИО1, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным транспортным средством, при проезде по автомобильной дороге представлено не было.

Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, Ответчиком были нарушены требования нормативных актов, в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования, подлежащий возмещению Ответчиком в полном объеме.

Реализуя защиту своих прав на возмещение убытков, Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с претензией (почтовое отправление №), в которой предложил добровольно возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.5.2. Постановления Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 398 “Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта” Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, а также организацию на федеральных автомобильных дорогах стационарных пунктов для проведения такого контроля.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 29 марта 2018 № 119 “Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств” определен порядок фиксации результатов взвешивания транспортных средств.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанного Федерального закона. Для получения специатьного разрешения требуется, в том числе, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 67 “Об утверждении правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации” порядок взаимодействия по вопросам расчета и взимания платы в счет возмещения вреда устанавливается Министерством транспорта РФ при определении порядка выдачи специального разрешения.

Согласно п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются в том числе, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также причинение вреда другому лицу.

При этом вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства № вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, составляет 118765 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 94 копеек, который подлежит возмещению владельцем транспортного средства.

Нап основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным ТС.

Так как силу ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в размере 4563 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным ТС, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» в счет возмещения ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 118765 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4563 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов