Решение № 2А-718/2024 2А-718/2024~М-389/2024 М-389/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2А-718/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 16 февраля 2024 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Голодниковой М.М., при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В., с участием:

помощника прокурора г. Усть-Кута - Нургалиевой Л.Е.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 (по доверенности от 23.01.2024),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-718/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Григолия о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, Григолия, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес> 25 июня 2012 года был осужден Усть-Кутским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость по данной статье не снята и не погашена. 25.03.2020 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением Саянского городского суда от 13.02.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки двух раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, срок административного надзора ему продлевался, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало, проживает с сожительницей, трудоустроен без оформления трудовых отношений, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на порядок управления, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.01.2024, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Нургалиевой Л.Е., полагавшей, что необходимо иск удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда от 25 июня 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 марта 2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно.

17 апреля 2020 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

11.06.2021 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации в определенные этим органом дни и время, а всего три раза в месяц.

14.04.2022 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 (шесть) месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

10.10.2022 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Кута Иркутской области.

19.04.2023 года и 07.08.2023 года на основании решений Усть-Кутского городского суда Иркутской области административный надзор в отношении ФИО2 продлевался в установленном порядке каждый раз на 6 (шесть) месяцев.

Установлено, что ФИО2 был предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако в период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:

19.09.2023 года гражданин ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №106 по г.Усть-Куту ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

02.10.2023 года гражданин Г.А.СБ. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка №105 по г. Усть-Куту ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб не поступало, проживает с сожительницей, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, продления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Саянского городского суда Иркутской области от 13.02.2020, продлённого на оснований решений Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11.06.2021, от 14.04.2022, от 10.10.2022, от 19.04.2023, и от 07.08.2023, в отношении Григолия, <данные изъяты>, на ШЕСТЬ месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.М. Голодникова

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2023 года.