Решение № 12-105/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-105/2019

Дело № 12-105/2019

Судебный участок № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края судья Т.И. Малова Т.И.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Партизанск 20 июня 2019 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела надзорной деятельности Партизанского городского округа УНДиПР ГУ МЧС России по ПК ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>, вынесенное в отношении главного врача КГБУЗ «Партизанская ДГБ» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении главного врача КГБУЗ «Партизанская ДГБ» ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Начальник отдела надзорной деятельности Партизанского городского округа УНДиПР ГУ МЧС России по ПК ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, согласно которой, указывает, что при принятии решения суд ссылается на пояснения главного врача ФИО2 о том, что она не выполнила предписание, так как считает, что государственный инспектор по пожарному надзору ошибся, указав в предписании не третью, а четвертую комнату. В <Дата> была проведена плановая проверка, при проведении мероприятия было выявлено, что комната №___ (согласно техническому паспорту) используется как склад, а комната №___ использовалась как кабинет. А при проведении внеплановой проверки за контролем предписания в <Дата> года выявлено, что дверь не установлена, а комната №___ используется как склад, хотя по техническому паспорту указана как кабинет. Данный довод главного врача ФИО2 не влечет прекращение производства по делу и не является основанием для освобождения от выполнения законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере здравоохранения. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Главный врач КГБУЗ «Партизанская ДГБ» ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснение главного врача КГБУЗ «Партизанская ДГБ» ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из акта проверки от <Дата> следует, что КГБУЗ «Партизанская детская городская больница», расположенное по адресу: <адрес> не установило в помещении №___ противопожарные двери с пределом огнестойкости не менее EI 30 (согласно техническому паспорту: экспликациям, 1 этаж - № по плану №4,) ((ст. 4. ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008г., СНиП21-01-97* п. 5.14табл. 2*: МДС21-1.98р. 3 п. 4.1)).

<Дата> государственным инспектором Партизанского городского округа по пожарному надзору в отношении главного врача КГБУЗ «Партизанская ДГБ» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, за не выполнение в установленный срок законного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №___ от <Дата>.

Частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Вместе с тем, мировым судьей установлено, что третья и четвертая комната являются смежными по отношению друг к другу и обе используются как склад. Вход в коридор (эвакуационный выход) идет из третьей комнаты, на которую установлена противопожарная дверь.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении главного врача КГБУЗ «Партизанская ДГБ» ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении главного врача КГБУЗ «Партизанская ДГБ» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу начальника отдела надзорной деятельности Партизанского городского округа УНДиПР ГУ МЧС России по ПК ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.И. Балаховская