Постановление № 1-89/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Кухливского А.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Черноусовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

*** выделено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

Старший следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает, раскаивается в содеянном, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера.

Аналогичной позиции придерживалась и защитник.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения постановления, просила постановление рассматривать в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1 находился на верхних трибунах в спортзале, расположенном в *** по адресу: *** ***, где проводились соревнования по рукопашному бою среди подростков ***, где увидел, что сидящий рядом с ним на лавке несовершеннолетний С. встал и положил на лавку сотовый телефон марки *** модель ***, ***, принадлежащий потерпевшей З. стоимостью *** рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора *** не представляющая материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере *** рублей, сотовый телефон был в чехле из кожзаменителя, *** цвета в виде «книжки» стоимостью *** рублей, а в самом чехле под сотовым телефоном находились денежные средства в размере *** рублей, после чего несовершеннолетний С. спустился с трибун на первый этаж спортзала. Осознав то, что вышеуказанный сотовый телефон марки *** модель *** остался без присмотра владельца, у ФИО1 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки *** модель ***, принадлежащего потерпевшей З. стоимостью *** рублей, с установленной в телефон сим-картой сотового оператора *** не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере *** рублей, в чехле из кожзаменителя, *** цвета в виде «книжки», стоимостью *** рублей и денежных средств в размере *** рублей, которым в последствии ФИО1 планировал распорядиться по своему усмотрению, оставив себе вышеуказанный сотовый телефон в личное пользование. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, находясь на трибунах в спортзале, расположенном в *** по адресу: ***, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ***, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что тайным способом незаконно и необоснованно изымает чужое имущество, предвидя, что в результате его действий собственнику имущества будет причинен ущерб и, желая причинить такой ущерб, преследуя цель незаконного извлечения наживы, осознавая общественную опасность своих действий, осмотревшись по сторонам и не увидев находящихся рядом с ним людей, наблюдающих за его противоправными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее З., а именно сотовый телефон марки *** модель *** стоимостью *** рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора *** не представляющая материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере *** рублей, сотовый телефон был в чехле из кожзаменителя, *** цвета в виде «книжки», стоимостью *** рублей, а в самом чехле под сотовым телефоном находились денежные средства в размере *** рублей, а всего похитил имущества на сумму *** рублей, после чего положил вышеуказанные предметы в карман своей куртки, встал и покинул с места совершения преступления. Похищенное ФИО1 обратил в свое противоправное владение, распорядившись им по своему.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей З. был причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Ходатайство следователя обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах ФИО1 о том, что он действительно раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает возраст обвиняемого ФИО1, состав семьи, и возможность получения дохода.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который надлежит уплатить в течение семи месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Судья С.П. Смирнов