Решение № 2А-3493/2025 2А-3493/2025~М-2385/2025 М-2385/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-3493/2025

Дело №

УИД № 27RS0001-01-2025-003382-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО3, представителей административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес>, начальнику УМВД России по <адрес>, инспектору УВМ УМВД России по <адрес> ФИО6 о признании незаконными решения об аннулировании разрешения на временное проживание и решения об отказе в выдаче вида на жительство, возложении обязанности предоставить мотивированный ответ на обращение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными решения об аннулировании решения на временное проживание, об отказе в выдаче вида на жительство, возложении обязанности на начальника УМВД России по <адрес> предоставить мотивированный ответ относительно доводов, изложенных ФИО1 в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием причин принятия оспариваемых решений. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче вида на жительство. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано уведомление, согласно которому ранее выданное ему разрешение на временное проживание в Российской Федерации аннулировано на основании пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», одновременно указано на необходимость выезда из Российской Федерации с указанием сроков выезда, также административный истец был уведомлен о том, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство на основании пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. В связи с чем, он обратился с жалобами на имя начальника УМВД России по <адрес>, МВД России на решение заместителя начальника управления - отдела иммиграционного контроля об аннулировании разрешения на временное проживание и об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в своем почтовом ящике конверт с ответом заместителя начальника Управления ФИО4 на поданную им жалобу, с содержанием которого он не согласен, ответ дан с нарушением предусмотренного законом срока на его рассмотрение. Указывает, что за время пребывания на территории Российской Федерации противоправных действий не совершал, неисполненных обязательств не имеется, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на территории Российской Федерации не создавал угрозу безопасности общественному порядку, здоровью населения, основам конституционного строя, нравственности и законных интересов и прав иных лиц. Напротив, за время пребывания на территории Российской Федерации, он вступил в брак с ФИО5, у семьи сложились устойчивые социальные связи на территории Российской Федерации, состоит в трудовых отношениях, сохраняет постоянную регистрацию в <адрес>.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 уточнил административные исковые требования, согласно которым просил признать незаконным решение УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации;

признать незаконным и подлежащим отмене решение УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче вида на жительство;

обязать УМВД России по <адрес> предоставить мотивированный ответ относительно доводов, изложенных ФИО1 в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием причин принятия оспариваемых им решений.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ с согласия административного истца произведена замена ненадлежащего административного ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации на управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечен инспектор отдела управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО6

В судебное заседание административный ответчик инспектор отдела управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие инспектора ФИО6

В судебном заседании административный истец ФИО7 заявленные требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проживает в <адрес> по адресу: <адрес> в квартире его жены ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Совместных детей с ФИО5 не было, иных родственников на территории Российской Федерации у него нет, он намерен вступить в наследство после смерти его супруги.

Представитель административного истца ФИО3 поддержала доводы административного истца, указав, что административным ответчиком не представлено доказательств в обоснование принятых ими в отношении ФИО1 решений.

Представители административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО9 просили в удовлетворении требований административного истца отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с чч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке гл. 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в чч. 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Частью 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ), а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту жительства: <адрес>, ранее состоял в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО11 ФИО12. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ решением УМВД России по <адрес> № ФИО1 разрешено временное проживание в Российской Федерации в соответствии с пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УВМ УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче ему вида на жительство.

ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) поступила информация в отношении ФИО1 о наличии оснований для отказа в выдаче вида на жительства иностранного гражданина, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении ин6остранных граждан в Российской Федерации», как лицу, выступающему за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации.

На основании поступившей информации из УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 принято решение (заключение) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство иностранного гражданина и решение (заключение) от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении него принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство на основании пп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и решение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании пп. 1 п.1 ст.7 названного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку предупрежден об обязанности на основании п.2 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выехать из Российской Федерации в течение 15 дней. Одновременно ему разъяснено о том, что решение об аннулировании при условии выполнения обязанности своевременного выезда из Российской Федерации в установленный срок не исключает право повторного въезда в Российскую Федерацию и временного пребывания на ее территории при отсутствии ограничений на въезд в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УМВД России по <адрес> с жалобой на принятые в отношении него решения.

Как следует из ответа заместителя начальника Управления – начальника отдела (отдел иммиграционного контроля) УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № решения об отказе в выдаче заявителю вида на жительство и аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации приняты в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации. Должностные лица территориальных органов МВД России не вправе ставить под сомнение информацию, полученную от уполномоченного территориального органа федерального органа исполнительного власти.

ФИО1 обратился с повторной жалобой на имя начальника УМВД России по <адрес>, МВД России о признании незаконными принятых в отношении него решений об отказе в выдаче вида на жительство, об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Согласно ответу заместителя начальника Управления – начальника отдела УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обращениях ФИО1 заявлены просьбы по фактам рассмотрения которых ему ранее направлялся мотивированный ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Новые обстоятельства в обращении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны и по смыслу текста являются идентичными предыдущим заявлениям, содержат аналогичные вопросы. В рамках проведения проверки по обращениям нарушений законодательства Российской Федерации, злоупотреблениями служебным положением, а также необоснованности принятых решений сотрудниками УМВД России по <адрес> и подчиненных территориальных органов МВД России не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением по вопросам миграции МВД России в адрес начальника УМВД России по <адрес> сообщено о том, что ФИО1 отказано в удовлетворении требований по отмене решения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации и аннулировании ранее выданного разрешения на временное проживание.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) и Типовым положением о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.

Территориальными органами МВД России на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации (далее - территориальные органы).

Территориальные органы входят в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел) и подчиняются МВД России.

Территориальные органы осуществляют свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне (далее - подчиненные органы), а также подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности территориальных органов (далее - подчиненные организации).

В Положении об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утвержденном Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, приведены аналогичные положения. УМВД России по <адрес> осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности УМВД России по <адрес> (пункт 5).

УМВД России по <адрес> осуществляет среди прочего полномочия по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства, замене и аннулированию вида на жительство в Российской Федерации; выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства и аннулирование разрешений на временное проживание в Российской Федерации и разрешений на временное проживание в Российской Федерации в целях получения образования (пункт 32 Положения).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

Порядок оказания указанной государственной услуги и перечень требуемых документов установлен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 20 Административного регламента государственная услуга по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется территориальными органами МВД России на региональном уровне.

По заявлениям о выдаче вида на жительство межведомственные запросы направляются в территориальные органы Федеральной службы безопасности Российской Федерации в целях проверки иностранных граждан, достигших возраста четырнадцати лет, для выявления оснований, предусмотренных подпунктами 59.1 и 59.2 пункта 59 Административного регламента путем направления второго экземпляра заявления о выдаче вида на жительство (подпункт 133.1 пункта 133 Административного регламента).

Согласно пунктам 148, 149 Административного регламента результатом административной процедуры является решение о выдаче вида на жительство, замене вида на жительство, выдаче дубликата вида на жительство либо об отказе в предоставлении государственной услуги.

Способом фиксации результата административной процедуры является подписание заключения о выдаче вида на жительство либо об отказе в предоставлении государственной услуги.

В силу подпункта 59.1 пункта 59 Административного регламента в предоставлении государственной услуги отказывается, если иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

По результатам проведенной УФСБ России по <адрес> проверки были выявлены обстоятельства, препятствующие выдаче ФИО1 вида на жительство (вопрос о выдаче вида на жительство ФИО1 не согласован на основании подп. 1 п. 1 ст. 9 Закона № с аннулированием разрешения на временное проживание в Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» Федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 названного Закона к органам федеральной службы безопасности отнесены в том числе управления (отделы) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по отдельным регионам и субъектам Российской Федерации (территориальные органы безопасности).

В силу пункта «р» статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» органы Федеральной службы безопасности обязаны участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в решении вопросов, касающихся приема в гражданство Российской Федерации и выхода из него, въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 8 Закона о ФСБ России к основным направлениям деятельности органов федеральной службы безопасности относятся в том числе контрразведывательная деятельность, борьба с терроризмом, борьба с преступностью, разведывательная деятельность, пограничная деятельность, обеспечение информационной безопасности; иные направления деятельности органов федеральной службы безопасности определяются федеральным законодательством.

Таким образом, решение вопроса о наличии или отсутствии в деятельности иностранного гражданина угрозы безопасности, в отношении которого принимается решение о выдаче вида на жительство относится к исключительной компетенции Федеральной службы безопасности и ее территориальных органов.

В свою очередь, Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусматривают для территориального органа МВД России на региональном уровне такого полномочия как проверка правильности и обоснованности решений органов федеральной службы безопасности.

В этой связи поступившая из УФСБ России по <адрес> информация являясь обязательной для территориального органа исполнительной власти в сфере миграции, была обоснованно расценена УМВД России по <адрес> в качестве относимого и достаточного основания для принятия решения об отказе в выдаче вида на жительство.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административным истцом решения приняты уполномоченным органом и в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, поскольку основанием для принятия оспариваемых решений послужила информация органов Федеральной службы безопасности о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, создающей угрозу безопасности государства.

Доводы административного истца об отсутствии в материалах дела сведений о том, в чем именно с его стороны заключается угроза безопасности Российской Федерации, не свидетельствует о незаконности оспариваемых решений УМВД России по <адрес>, поскольку право оценки деятельности иностранных граждан, как представляющей угрозу национальной безопасности, отнесено к исключительным полномочиям Федеральной службы безопасности Российской Федерации. При этом законность и обоснованность действий органов федеральной службы безопасности предметом оспаривания не являлись.

Доводы о длительности проживания на территории Российской Федерации не свидетельствуют, что обжалуемыми решениями административного ответчика допущено необоснованное и несоразмерное вмешательство в личную и семейную жизнь административного истца.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств личного характера, препятствующих проживанию в стране гражданской принадлежности, административным истцом не представлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной ДД.ММ.ГГГГ N 628-О, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулирует отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, устанавливает порядок рассмотрения названными органами и их должностными лицами обращений граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (статья 1).

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Требования к рассмотрению обращений граждан определены статьей 10 поименованного закона, обязывающей государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное его рассмотрение и дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункты 1 и 4 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в УМВД России по <адрес>, ссылаясь на незаконность принятых в отношении решений об аннулировании разрешения на временное проживание и об отказе в выдаче вида на жительство, просил предоставить информацию и мотивы о причинах принятия указанных решений.

По результатам рассмотрения обращения административного истца, ему направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, № с указанием оснований для их принятия и причин со ссылкой на поступившую информацию из уполномоченного территориального органа федерального органа исполнительной власти.

Ответ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведенным выше нормам Закона о порядке рассмотрения обращений граждан соответствует. Административным ответчиком были разрешены все поставленные в обращении вопросы, а само по себе несогласие ФИО1 с ответом не является основанием для признания их незаконными.

Вопреки доводам административного истца ответ ФИО1 дан в установленные законом сроки, что подтверждается информационной карточкой обращения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А.Соловьева