Постановление № 5-145/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 5-145/2023

УИД 66RS0№-74

Дело № 5-145(5)2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 23 августа 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> - 8, проживающей по адресу: <адрес> - 6, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге по адресу <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Мазда Капелла, государственный номер гражданин не учла скорость движения транспортного средства к конкретным условиям движения, допустила съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие в виде дерева, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства получила ДД.ММ.ГГГГ, об уважительной причине неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.

При наличии данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, отсутствием ходатайства об отложении рассмотрения дела, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге по адресу <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем Мазда Капелла, государственный номер <***>, не учла скорость движения транспортного средства к конкретным условиям движения, допустила съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие в виде дерева, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО4 было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге по адресу <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Мазда Капелла, государственный номер гражданин не учла скорость движения транспортного средства к конкретным условиям движения, допустила съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на препятствие в виде дерева, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1;

- рапортом помощника дежурной части МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минут в дежурную часть от ФИО7 поступило сообщение о произошедшем ДТП;

- рапортом помощника дежурной части МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от сотрудника приемного отделения ЦРБ ФИО2 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не выявлено;

- копией протокола <адрес>8 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копиями карт вызова медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и Потерпевший №1;

- рапортом начальника отделения ФИО5 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не имеется.

С учетом всех ранее указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Оснований для наиболее строгого административного наказания – лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через банк по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 ИНН/КПП <***>/667601001, ОКТМО 65723000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.