Постановление № 5-235/2020 от 16 мая 2020 г. по делу № 5-235/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2020 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, официально не работающего, на территории Тульской области не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

17 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

У судьи нет оснований подвергать сомнению компетентность ФИО2 и объективность сделанных им выводов, в связи с чем суд придает протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

С выводом ФИО2 корреспондируются:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в 22 часа 00 минут ее брат ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде многоквартирного <адрес>, стал скандалить, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал;

- рапорт сотрудника ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 при задержании находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе.

Присутствовавший в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своей родной сестре ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Сестра пригласила его за стол. Вместе с ним за столом было 7 человек. В процессе празднования дня рождения сестры он в общей сложности выпил 350-490 грамм водки (5-7 стопок по 70 грамм). Далее ему не понравилось поведение одного мужчины, сидящего за столом: вел себя как хозяин, оскорблял сестру. Он (ФИО1) сделал этому мужчине замечание о недопустимости подобного поведения, на что тот не отреагировал. Тогда он (ФИО1) выгнал этого мужчину не только из квартиры сестры, но и из дома, то есть на улицу. В подъезде дома сестра высказала свое недовольство его (ФИО1) поведением. Он ей ответил. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому тонкости разговора с сестрой помнит плохо, но допускает, что он разговаривал громко и выражался нецензурной бранью. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, свое противоправное поведение осознал, обещал сделать выводы и больше подобного не повторять.

Анализируя данные в судебном заседании пояснения ФИО1, рапорт ФИО4, заявление и письменное объяснений ФИО3, другие письменные материалы дела, учитывая, что рассматриваемые события происходили в позднее вечернее время в месте общего пользования многоквартирного дома, что безусловно привело к нарушению спокойствия граждан РФ, проживающих в этом доме, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая личность ФИО1, отсутствие у последнего привлечений к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, исходя из тяжести совершенного им правонарушения и его дерзкого поведения, судья приходит к выводу о том, что к ФИО1 необходимо применить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, официально не работающего, на территории Тульской области не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам:

ИНН № КПП №

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле)

Счет: №

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф

ОКАТО (Тула): №

КПП №

ИНН №

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Федеральный судья