Решение № 2-1468/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-1468/2018;)~М-1481/2018 М-1481/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. ФИО1 08 февраля 2019 г.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Представитель публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк), заявитель) и заемщиком – ФИО2 (далее по тексту - заемщик, должник) заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО3 был заключен договор поручительства №.

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 400000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером

В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299097,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3095,5 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ банку ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов и возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Присужденная по решению Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в том числе присужденной задолженности возвращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка.

В связи с образованием задолженности банком в адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается расчетом исковых требований), составила 71903,83 руб., в т.ч.: по процентам - 71903,83 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Во исполнение данных норм, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - судебный участок № судебного района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако, согласно определению мирового судьи судебный участок № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ о взыскании с должника – ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № был отменен на основании возражения должника.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – ФИО2 задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71903,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357.11 руб. (произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Чишминский районный суд).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, последствия признания иска по ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ответчиком представлена квитанция об уплате кредита в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчика ФИО3 по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 097 руб. 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» понесенные расходы по уплате государственной пошлины по 3 095 руб. 50 коп. с каждого.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» о защите прав потребителя – отказать».

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные пунктами 1.4, 3.1, 3.2 договора.

На основании п.п.5.1, 5.1.3., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 7 (семь) календарных дней.

В нарушение условий указанного кредитного договора обязанности заемщиком надлежаще не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

С ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 299097 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 50 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист, на основании которого службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно пункту 1.4 кредитного договора процентная ставка за кредит составляет 19% годовых.

Задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) и составляет 76905 руб. 11 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма в размере 5001 руб. 28 коп. Итого задолженность составляет 71903 руб. 83 коп.

Таким образом, в силу приведенных норм права применительно к делу, также из условий договора следует, что независимо от вынесения вышеуказанного решения суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств согласно платежным поручениям.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворены. При этом кредитор требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предъявлял, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

В судебном заседании ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 70903 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Поскольку истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1208 руб. 56 коп., при таких обстоятельствах данная сумма подлежит зачеты в счет подачи иска в суд. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2357 руб. 11 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70903 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2357 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев