Постановление № 5-155/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-155/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного на территории РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, исполнявшим свои служебные обязанности, при необходимости его доставления в соответствии с п.4 ч.1 ст.13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» в ОМВД России по Можайскому городскому округу для получения письменного объяснения и установления причастности к совершению преступлений, предусмотренных ст.322.2 УК РФ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который после неоднократных предложений указанных сотрудников полиции отказался проследовать в ОМВД России по Можайскому городскому округу для названных целей, после чего был принудительно сопровожден до служебного транспорта, в ходе чего оказывал активное сопротивление действиям сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать от них, после неоднократного ему разъяснения, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО1 продолжил вести себя противоправно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего, в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что от сотрудников полиции не убегал, выполнить их требования не отказывался, противоправно себя в отношении них не вел, неповиновения их требованиям не оказывал, добровольно проследовал в отдел полиции, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении, с которым его не ознакомили и он в нем по совету родственника не расписывался, по его же совету от дачи объяснений сотрудникам полиции отказался. Сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 ранее не знал.

Сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протоколом о доставлении ФИО1, копиями его национального паспорта, миграционной карты, вида на жительство иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, отрывной части бланка прибытия иностранного гражданина в место пребывания, документа о дактилоскопировании и фотографировании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, протоколом об административном задержании ФИО1, мед.справкой.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО3, ФИО4, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3, ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3, ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности с пояснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что его родственник советовал ему ничего не подписывать, опровергают показания ФИО1 о том, что: от сотрудников полиции он не убегал, выполнить их требования не отказывался, противоправно себя в отношении них не вел, неповиновения их требованиям не оказывал, добровольно проследовал в отдел полиции, с протоколом об административном правонарушении его не ознакомили, которые суд расценивает как недостоверные и установочные, данные ФИО1 с целью избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение, поскольку он прямо заинтересован в положительном для себя исходе дела, поэтому отвергает их.

Поэтому суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1, правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения, также не установлено.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, проживает не по месту регистрации, а также характер и обстоятельства совершенного им умышленного противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов