Приговор № 1-188/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-188/2019

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-188/2019г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Семикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Гришина В.В., представившего ордер № от 03.06.2019 года и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>; не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил :

ФИО1. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, Согласно статьи 10 раздела II Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (не действующая редакция) пенсия на общих основаниях устанавливается мужчинам – по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже 25 лет; женщинам – по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона, основаниями для пенсионного обеспечения являются: достижение соответствующего пенсионного возраста, наступление инвалидности, а для нетрудоспособных членов семьи кормильца – его смерть; основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

П.Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по старости с 10 апреля 1996 года и состоял на пенсионном обеспечении в Управлении Пенсионного Фонда России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова.

Для начисления пенсии по старости в дополнительном офисе ПАО «хххх» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя П.Ю.Д., 16 января 1997 года, был открыт расчетный счет № «Пенсионный». Для снятия денежных средств, в связи с заболеванием П.Ю.Д., последним была выдана доверенность от 03 января 2000 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 30 марта 2006 года.

22 марта 2000 года П.Ю.Д. умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния по Татищевскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области сделана запись о смерти № от 24 августа 2018 года.

В период времени не позднее 22 марта 2000 года, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник единый преступный умысел направленный на мошенничество при получении выплат в особо крупном размере, то есть на хищение денежных средств, при получении пенсии по старости на имя П.Ю.Д., путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о факте смерти последнего, влекущего прекращение выплаты указанной пенсии, при этом ФИО1 преследовал корытную цель, желая обратить похищенные денежные средства в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 достоверно зная о факте смерти ФИО2, будучи доверителем последнего, в Управление Пенсионного Фонда России в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, для прекращения выплаты пенсионного обеспечения не сообщил, в связи с чем выплата пенсии П.Ю.Д., не была прекращена.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в особо крупном размере собственнику, и желая наступления этих последствий, будучи осведомленным об обеспечении П.Ю.Д. пенсией из средств Федерального бюджета, и достоверно зная о поступлении денежных средств на его расчетный счет, не желая отказываться от своих преступных намерений, используя доверенность на его имя, выданную 03 января 2000 года П.Ю.Д., и сберегательную книжку на имя П.Ю.Д., в дополнительном офисе № ПАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 01 апреля 2000 года по 26 февраля 2002 года получил денежные средства с расчетного счета № «Пенсионный», принадлежащие Российской Федерации, причитавшихся П.Ю.Д. в качестве пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 26 февраля 2002 года, используя доверенность на его имя, выданную 03 января 2000 года П.Ю.Д., ФИО1 закрыл расчетный счет № «Пенсионный», с последующим переоформлением на счет № «Пенсионный плюс», и в период с 26 февраля 2002 года по 30 марта 2006 года, получил денежные средства с расчетного счета № «Пенсионный плюс», принадлежащие Российской Федерации, причитавшихся П.Ю.Д. в качестве пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а всего ФИО1 в период с 01 апреля 2000 года по 30 марта 2006 года, со счетов № и № получил денежные средства в общей сумме 74256 рублей 94 копейки, тем самым похитив их. 30 марта 2006 года, срок доверенности, выданной П.Ю.Д. на имя ФИО1, истек.

Кроме того, с целью облегчения совершения мошенничества при получении выплат, в особо крупном размере, у ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, но не позднее 24 декабря 2003 года, возник преступный умысел направленный на подделку официального документа, путем обмена имеющегося у него паспорта гражданина СССР на имя умершего П.Ю.Д., на паспорт гражданина РФ на имя П.Ю.Д., с целью оформления доверенности от имени умершего П.Ю.Д., путем использования заведомо подложного документа.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, 24 декабря 2003 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении ОУМФС России по Саратовской области в Кировском районе, расположенном по адресу: <адрес>., введя в заблуждение сотрудника ОУМФС России по Саратовской области в Кировском районе относительно своих преступных намерений, обменял паспорт гражданина СССР № на имя П.Ю.Д. на паспорт гражданина РФ №, бессрочного срока действия на имя П.Ю.Д., тем самым получив заведомо подложный документ. После чего, ФИО1, 30 марта 2006 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, используя заведомо подложный документ, а именно паспорт гражданина РФ №, бессрочного срока действия, на имя П.Ю.Д., оформили от имени последнего доверенность № от 30 марта 2006 года, сроком до 04.07.2009 года, на свое имя, тем самым обеспечив возможность получения денежных средств со счета №, оформленного на имя П.Ю.Д. в дополнительном офисе № ПАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, причитающихся П.Ю.Д. в качестве пенсии по старости. После чего в период с 30 марта 2006 года по 04 июля 2009 года ФИО1, используя заведомо подложный документ, а именно доверенность № от 30 марта 2006 года, сроком до 04.07.2009 года на его имя, получил денежные средства со счета № «Пенсионный плюс», принадлежащие Российской Федерации, причитающиеся П.Ю.Д. в качестве пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 91372 рубля 92 копейки, тем самым похитив их. 04 июля 2009 года срок доверенности № от 30 марта 2006 года, на имя ФИО1, истек. После чего ФИО1, 04 июля 2009 года, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, оформил от имени П.Ю.Д. доверенность № от 04 июля 2009 года, сроком до 04 июля 2012 года, на свое имя, тем самым обеспечив возможность дальнейшего получения денежных средств со счета №, оформленного на имя П.Ю.Д. в дополнительном офисе № ПАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, причитающихся П.Ю.Д. в качестве пенсии по старости. 25 мая 2013 года, ФИО1, с целью хищения денежных средств со счета № «Пенсионный плюс» без предоставления доверенности, используя заведомо подложный документ, а именно паспорт гражданина РФ №, бессрочного срока действия, на имя П.Ю.Д. открыл расчетный счет № «Маэстро Социальный», на имя П.Ю.Д. и получил банковскую карту № «Маэстро Социальный», после чего в период с 01 июля 2013 года по 31 августа 2018 года, ФИО1 используя банковскую карту № «Маэстро Социальный», получил денежные средства, со счета № «Пенсионный плюс», принадлежащие Российской Федерации, причитающиеся П.Ю.Д. в качестве пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в сумме 861581 рублей 41 копейка, тем самым похитив их, а всего похитил денежных средств принадлежащих Российской Федерации на общую сумму 1 027 211 рублей 27 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, Российской Федерации, был причинен имущественный вред на общую сумму 1 027211 рублей 27 копеек, который в соответствии п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайства подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что умерший П.Ю.Д. являлся получением пенсии по старости, которая полагается гражданину по Закону РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при этом, подсудимый, будучи доверенным лицом П.Ю.Д., о смерти последнего не сообщил, при этом получал денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, причитавшиеся П.Ю.Д., за тем, получил заведомо подложный паспорт на имя умершего П.Ю.Д., затем незаконно оформил доверенность от имени П.Ю.Д., после чего продолжил получать выплаты, причитающиеся П.Ю.Д. и всего похитил таким образом денежные средства на общую суму 1027211 рублей 27 копеек, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, поскольку превышает 1000000 рублей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи, при этом, к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется только положительно, добровольно в полном объеме возместил ущерб, похищенные денежные средства предполагал использовать на лечение имеющихся у него различных заболеваний, так как является инвалидом 2 группы, а также учитывает мнение представителя потерпевшего, которая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем изменяет категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с изменением категории преступлений, совершенного ФИО1 с тяжкой на среднюю тяжесть, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, так как в деле имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ с тяжкой на средней тяжести и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ФИО1 от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, штаны, бадик – оставить по принадлежности; CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить; письмо, отзыв, историю выплат, 2 выписки по счету, 2 отчета по банковской карте, свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, выплатное дело № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова