Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 07 марта 2017 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Коноплёвой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договорам займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, она, в соответствии с распиской, выданной ответчиком ФИО2 ***, передала ей по договору займа деньги в сумме ***) рублей с уплатой *** % в месяц от суммы долга, то есть, по *** руб.

Кроме того, согласно расписке, выданной ответчицей *** (дополнительно в подтверждение суммы долга выдана расписка ***), она передала ей по договору займа деньги в сумме *** *** тысяч) рублей с уплатой *** в месяц от суммы долга, то есть, по *** руб.

Заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ***, вступившим в законную силу ***, ее исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов были удовлетворены. С ответчика в ее пользу взысканы *** руб. по договору займа от ***, *** руб. по договору займа от ***, *** руб. проценты по договору займа от *** {*** года), *** руб. проценты по договору займа от *** (за ***).

За последующий период с *** года включительно ответчик Костина Н.И. не выплачивала ей проценты по указанным выше двум договорам займа.

Таким образом, общая сумма невыплаченных ей процентов по названным выше двум договорам займа согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета за *** месяцев с *** года составляет ***.).

Несмотря на ее неоднократные требования о возврате долга, процентов ответчик не выполняет свои обязательства, фактически никаких мер к этому не предпринимает.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму процентов по договорам займа *** руб. за период с *** года включительно, просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме *** руб., согласно договора на оказание юридических услуг от ***.

Истица ФИО1 , надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении, адресованном суду, исковые требования полностью поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костина Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

С согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющемуся в материалах дела решению Нижнеилимского районного суда от ***, вступившему в законную силу ***, ответчик Костина Н.И. согласно расписке от ***., взяла в долг у истицы ФИО1 *** рублей под проценты, так, стороны договорились о ежемесячной уплате процентов за пользование займом в размере ***, что составляет *** рублей от суммы займа, ежемесячно. Согласно расписке от ***., ответчица Костина Н.И. взяла в долг у истицы *** под *** процентов от суммы долга ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с заочным решением Нижнеилимского районного суда от ***, исковые требования ФИО1 к ФИО2 с взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы *** рублей по договору займа от ***., *** рублей по договору займа от ***., *** рублей проценты по договору займа от ***., *** рублей проценты по договору займа от ***., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.

При этом, проценты за пользование займом в соответствии с решением суда взысканы с ответчика по *** г., включительно по обоим договорам займа.

Следовательно, вступившим в законную силу решением суда установлены долговые обязательства ответчика перед истицей ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанные договоры займа, заключенные между ФИО1 и ФИО2 не расторгнуты, соглашений об их расторжении сторонами не заключалось, истица вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Как установлено судом, при заключении указанных выше договоров займа стороны пришли к соглашению о том, что договоры заключаются с условиями о ежемесячной выплате по *** процентов за пользование каждым из займов, т.е. названные выше договоры не являются беспроцентными; размер процентов сторонами также согласован, не оспорен и условие о ежемесячной выплате процентов по договору займа от ***. в размере ***% от суммы займа, а также по договору от *** в размере ***% от суммы займа.

Судом установлено, что свои обязательства перед истицей ФИО1, ответчица Костина Н.И. по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, не исполняет, доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом приведенных выше требований, суд находит настоящие исковые требования ФИО1 обоснованными.

Проверив расчет, представленный истцом, порядок произведения которого ответчиком не оспорен, суд находит его верным. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением исчислены в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ и составляют *** рублей согласно представленной суду платежной квитанции.

Расходы на оплату услуг по составлению искового заявления подтверждены договором на оказание услуг от *** и составляют *** рублей.

Данные расходы в силу абз.2 ст.94 ГПК PC относятся к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела. Таким образом, с учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, объема исковых требований, подлежащих удовлетворению, названные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договорам займа за период с *** г., включительно, в размере *** рублей, в том числе по договору займа от *** в размере *** рублей, по договору займа от *** в размере *** рублей, а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ***, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 13.03.2017 г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Тимощук Ю.В.