Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2019 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре О.Я.В..,

представителя ответчика Ш.С.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что с 2014 года на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 приходят смс-сообщения оскорбительного характера, которые отправлены с мобильного телефона № +№, принадлежащего ответчику.

Вред, причиненный нематериальным благам, подлежит возмещению.

Право гражданина на защиту чести, достоинства является его конституционным правом.

ФИО2 со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщения оскорбительного содержания.

ФИО1 считает, что данные смс-сообщения унизили её честь и достоинство. Она считает, что вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.

Оценивая характер смс-сообщений ответчика в свой адрес, истец полагает, что субъективное мнение ФИО2 выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно не соразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Поскольку допущенные ФИО2 в отношении ФИО1 высказывания были осуществлены в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство ФИО1, как женщины и матери, то указанное обстоятельство является основанием для возложения на ФИО2 обязанности возмещения компенсации морального вреда.

Моральный вред ФИО1 связывает с тем, что она испытала нравственные страдания, унижение от нанесенных ответчиком оскорблений. Сложившаяся ситуация стала известна родственникам и ребенку.

Истец полагает, что своими действиями, выразившимися в оскорблении её чести и достоинства, ответчик причинил ФИО1 нравственные страдания, что является основанием компенсации морального вреда. Её нравственные страдания обусловлены душевными переживаниями, связанными с унижением её чести и женского, материнского достоинства.

Ответчик, после нанесенных оскорблений, не извинился, не пытался загладить свою вину, не раскаялся в своих действиях, а наоборот, продолжал словесно оскорблять и унижать ФИО1 Свои нравственные страдания - моральный вред она оценивает в денежном эквиваленте в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, представила заявление об отложении судебного заседания, ввиду участия в судебном заседании в г. Москва.

Заявленное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, в связи с не предоставлением в судебное заседание ФИО1 документов, подтверждающих уважительность причин, невозможности участия в судебном заседании. При заблаговременном надлежащем извещении телефонограммой, ФИО1 не было сообщено суду о невозможности участия в судебном заседании. Ранее в судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Истцом представлены скрин-шоты СМС-уведомлений, отправленных с телефона ФИО2 на телефон ФИО1, содержащие следующие выражения: «ну ты и Тварь», «Лживая двуличная Тварь», «Сука», «и о какой сумме идет речь баба», «не твоё собачье дело», «оферистку и еще больную на голову», «ну чудишь иногда, с головой плохо», «дура в юбке», «что ты лохотрон», «тебе тяжело свою жопу ради ребенка оторвать», «из-за больной головы её мамы», «кому больная на голову баба нужна», «ведешь себя как брошенная женщина», «кошка, которую били по голове! Даже если били когдато, то срать сейчас зачем», «чтобы ты не делала, через жопу», «аферный счет», «какая ты дешевая», «шары разуй», «свинья ты самая настоящая», твоя брехня», «тебя когда-нибудь нагнет», «опять мутить начала», «он в афиге от твоего развода», «дибилка», «идиотка», «слышь, тварь жирная», «твое имущество рваные тапки и дубленка молью почиканая», «а будешь рот развивать, жопа рваться начнет», «тебя мало не порвали», «обосралась», «до сих пор проезжают мимо говнище твое лежит», «ну вобщем Анька».

В соответствии с ответом ПАО «ВымпелКом» № № от ДД.ММ.ГГГГ абонентский № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ абонентский № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр № от ДД.ММ.ГГГГ негативная информация о ФИО1 содержится во всех представленных на исследование текстах сообщений ФИО2 в адрес ФИО1, обозначенных в настоящем заключении, как СТ1-21. В высказываниях:

«Ну ты и ТВАРЬ! Никогда не думал, что ты превратишься в Лживую двуличную Тварь! Я буду тебя морально уни-ть!!! Сука как в европу ехать у тебя панос, зато про алименты сказать не забываешь при любой возможности! Что Сука за скворечник платить нечем! Подожди скоро тебя из него выкинут!», обозначенном в настоящем заключении как СТ1.

«Ты как попугай, заладила одно да потому, а ещё я должен видеть дочь, аят, а ты целую полемику развела! Если тебе тяжело свою жопу ради ребёнка оторвать, то точно тебе бог судья. Думаю что смогу объяснить Нэсику, что наша семья распалась из-за больной головы её мамы, из-за приюта который развела её мама и т.д.», обозначенном в настоящем заключении как СТ6.

«Кстати тебе снег у ворот не почистить и козырёк на столбике не поправить, а то смотрю мужчина твой долго спит или руки из жопы растут, а может его и нет. Кому больная наголову баба нужна», обозначенном в настоящем заключении как СТ7.

«Жалкое зрелище Ань это ты, как ты чудишь и что вытворяешь! А насчёт головы задумайся то что человек пакостит всем и вовсём-это уже нездорово. Жаль, что похорошему стобой не получается и ниочем и не вчём. Потому что ты ведёшь себя, как брошенная женщина или как кошка, которую били по голове! Даже если и били когдато, то срать сейчас зачем?!», обозначенном в настоящем заключении как СТ8.

«Я ещё раз убедился, что всё чтобы ты не делала, через жопу! Даже деньги нормально забрать и этого не можешь. Что ты за человек!», обозначенном в настоящем заключении как СТ9.

«На твой афёрный счёт я больше ни рубля не покладу! Нахуй нужен такой счёт на который даже копейки не приходят неговоря про тысячи и с которого ты сама снять не можешь. ФИО1 ты без лохотрона жить не можешь, так хоть мне не пизди на каждом слове! Противно», обозначенном в настоящем заключении как СТ10.

«Да нет очередной раз убедился какая ты дешёвая! Я сам у себя ничего покупать не буду! А вот ты себя за жопу укуси. Спокойной ночи», обозначенном в настоящем заключении как СТ11.

А будешь тот развивать, жопа рваться начнет!!!», обозначенном в настоящем заключении как СТ19.

«Тебя мало не порвали когда до Павловска не доехали твои клиенты. Обосралась. До сих пор проезжают мимо говнище твое лежит!», обозначенном в настоящем заключении как СТ20.

Данная информация выражена в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе коммуникативным нормам.

В представленных на исследование текстах сообщений ФИО2 в адрес ФИО1, обозначенных в настоящем заключении как СТ1-21, содержится негативная оценка ФИО1 и реализована коммуникативная цель унизить, обидеть, ухудшить моральное состояние ФИО1

Конституция РФ, в силу ч. 1 ст. 17, которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО2 направил в адрес ФИО1 СМС-уведомления, носящие оскорбительный характер, выраженные в неприличной форме, тем самым нарушил неимущественные права последней, на ответчика должна быть возложена обязанность компенсации причиненного морального вреда истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, нарушение личных неимущественных прав ФИО1 в результате оскорбления, выраженного в неприличной форме; наличие вины ответчика в причинении нравственных страданий; материальное положение ответчика ФИО2, степень и характер нравственных страданий истца; отсутствие действий со стороны ответчика, направленных на компенсацию причиненного истцу вреда, учитывая систематическое направления сообщения оскорбительного характера и содержания, исходя из разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации морального вреда будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Поскольку требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, расходы подлежащие оплате экспертам Автономной некоммерческой организации «Лингвистический экспертно-консультационный центр» за производство лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Автономной некоммерческой организации «Лингвистический экспертно-консультационный центр» стоимость работ по проведению лингвистической судебной экспертизы № в размере <данные изъяты> рублей, которую перечислить на счет экспертной организации по следующим реквизитам: Автономная некоммерческая организация «Лингвистический экспертно-консультационный центр». 656056, г. Барнаул, ул. <адрес>. ИНН №, КПП №, Р/с №, Отделение № Сбербанка России г. Барнаул, БИК №, к/счет №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Б. Сильнова