СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5047/2019 2-5047/2019~М-5216/2019 М-5216/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-5047/2019

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

72RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325445 рублей 37 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 6454 рубля 45 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Между тем, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 325445 руб. 37 коп., из которых: 9699 руб. 06 коп. – просроченная ссуда, 124076 руб. 96 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 191669 руб. 35 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

0.03.20123 года в офертно-акцептной форме между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368 руб. 42 коп. под 33% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.36-41).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.37). Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом не исполнял.

Как следует из расчета истца и выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 325445 руб. 37 коп., из которых: 9699 руб. 06 коп. – просроченная ссуда, 124076 руб. 96 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 191669 руб. 35 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.29-32).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора.

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требования о возврате задолженности (л.д.44,45,46), доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено, доказательства исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек не имеется.

В этой связи суд находит требования истца в данной части основанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6454 руб. 45 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 329, 333, 334, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст. ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 325445 руб. 37 коп., из которых: 9699 руб. 06 коп. – просроченная ссуда, 124076 руб. 96 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 191669 руб. 35 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6454 руб. 45 коп..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.