Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-288/2018;)~М-248/2018 2-288/2018 М-248/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019 г.

УИД № 32RS0029-01-2018-000486-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств в общей сумме 66 058 руб. 54 коп, а так же уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2182 руб. 00 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 46 279 руб. 07 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 347,64 % с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ., 28,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Заемщик должным образом не исполняла, за заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 66058 рубля 54 копеек, из которых: 33 220 рублей 50 копейки - основной долг, 9115 рубля 16 копейки - задолженность по процентам, 17 557 рубль 85 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 6 165 рублей 03 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «РФЗ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 46 279 руб. 07 коп. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 347,64 % с даты предоставления кредита по 27.04.2015г., 28,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Договору кредита, количество платежей – 24, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п.4.5.1.2 общих условий договора потребительского кредита Банка «Церих» заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора погашение должно осуществляться заемщиком ежемесячно

Нарушение Ответчиком своих обязательств перед ЗАО Банк «Церих» подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Факт нарушения обязательств перед банком и расчет задолженности ответчик не оспаривает. Сумма долга ФИО1 перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 66058 рубля 54 копеек, из которых: 33 220 рублей 50 копейки - основной долг, 9 115 рубля 16 копейки - задолженность по процентам, 17 557 рубль 85 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 6 165 рублей 03 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № у ЗАО Банка «Церих» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 2182 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в сумме 66 058 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Шпырко Н.О.