Решение № 2-1733/2020 2-1733/2020~М-1570/2020 М-1570/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1733/2020

№2-1733/2020

91RS0022-01-2020-002423-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Форостян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Феодосии Республики Крым о признании имущества совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: нотариус Королевского нотариального округа Московской области ФИО2, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Феодосии Республики Крым о признании имущества совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: нотариус Королевского нотариального округа Московской области ФИО2, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ».

В обоснование требований истец указала, что 11 августа 2019 года умер её супруг ФИО3

16 августа 2019 года истец обратилась к нотариусу Королевского нотариального округа Московской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга.

Наследственное имущество состоит из объектов недвижимости, расположенных в Московской области и г.Феодосии, в том числе и спорного гаража.

22 марта 2004 года между супругом и ЧП «Файзуллин» подписаны 2 договора о долевом участии в строительстве квартиры и автомобильного капитального гаража, расположенные по адресу: <адрес> ФИО3 выплатил денежные средства за квартиру и гараж в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Решением Исполкома Феодосийского городского совета Автономной Республики Крым № от 22 октября 2004 года утвержден акт государственной технической комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого дома по <адрес>».

Исполнительный комитет Феодосийского городского совета Автономной Республики Крым утвердил акт государственной технической комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством 66 квартирного жилого дома по <адрес> с показателями: общей площадью квартир 4785 кв.м., автогаражи площадью 261,9 кв.: административно-управленческая площадь 453,1 кв.м., а также ЧП «Файзуллин» был: поручено принять на баланс как эксплуатационной организации здание с благоустройством и внутридомовыми инженерными коммуникациями.

Согласно извлечения из решения Исполнительного комитета Феодосийского городского совета № от 16 марта 2006 года «Об утверждении акта межведомственной комиссии исполкома»» Исполком рассмотрев акт межведомственной комиссии исполкома от 28 февраля 2006 года об обследовании гаражей №№ VI, VII, X, XII по <адрес> решил утвердить акт межведомственной комиссии исполкома от 28 февраля 2006 года об обследовании гаражей, находящихся на балансе застройщика СПД ФИО4, а также после проведенной в указанных квартирах перепланировки помещений, переоборудования и ремонта признать гараж № по ул<адрес> площадью 24,2 кв.м.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, однако право собственности на гараж не зарегистрировано, в связи с чем, истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорный гараж.

Также указывает, что спорный объект недвижимости приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом.

Просит суд признать гараж VII, расположенный по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО3 и истца, признать за истцом право собственности на ? долю спорного гаража, включить в наследственную массу после смерти супруга ? долю и признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации города Феодосии Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание нотариус Королевского нотариального округа Московской области ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Нормами Семейного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статья 34).

Из материалов дела установлено, что ФИО3 и истец состояли в зарегистрированном браке с 30 июля 1971 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.22).

22 марта 2004 года между ФИО3 и ЧП «Файзуллин» заключен договор о долевом участии в строительстве автомобильного капитального гаража, общей площадью 25 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Доказательства исполнения договора ФИО3 подтверждается копиями квитанций и справкой застройщика (л.д.12-20).

По сведениям справки застройщика, ФИО3 передан № гараж по <адрес> (л.д.20).

Решением Исполкома Феодосийского городского совета Автономной Республики Крым № от 22 октября 2004 года утвержден акт государственной технической комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством жилого дома по <адрес>», общей площадью квартир 4785 кв.м., автогаражей, площадью 261,9 кв.: административно-управленческая площадь 453,1 кв.м., а также ЧП «Файзуллин» (л.д.28,51-54).

Согласно выписки из решения Исполнительного комитета Феодосийского городского совета № от 16 марта 2006 года «Об утверждении акта межведомственной комиссии исполкома» установлено, что исполком рассмотрев акт межведомственной комиссии от 28 февраля 2006 года об обследовании гаражей №№ VI, VII, X, XII по <адрес> решил утвердить акт межведомственной комиссии исполкома от 28 февраля 2006 года об обследовании гаражей, находящихся на балансе застройщика СПД ФИО4, а также после проведенной в указанных квартирах перепланировки помещений, переоборудования и ремонта признать гараж № по <адрес> площадью 24,2 кв.м. (л.д.29-30,55-56).

ФИО3 умер 11 августа 2019 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 установлено, что наследником 1 очереди по закону является истец, которая в установленные сроки обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследники: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства в пользу истца. На часть наследственного имущества истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону 30 июня 2020 года. Однако, что касается спорного объекта недвижимости, свидетельство не выдано, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано (л.д.57-126).

По сведениям ГУП РК «Крым БТИ» в г.Феодосии сведения о регистрации права собственности на гараж №, расположенный по <адрес> отсутствуют (л.д.21).

На гараж изготовлен технический паспорт №. Площадь гаража составляет 24,2 кв.м. (л.д.25-26).

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставлены сведения об отсутствии зарегистрированного права собственности на спорный гараж (л.д.130-132).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Из представленных доказательств установлено, что истец является наследником первой очереди, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Остальные наследники отказались от принятия наследства в пользу истца. Многоквартирный жилой дом, в котором расположен гараж введен в эксплуатацию, право собственности на квартиру в указанном доме за наследодателем было зарегистрировано, однако на гараж правоустанавливающие документы не получены, что не должно лишать наследника права на данное имущество.

Кроме того, истец, как супруга ФИО1 имеет право на ? долю гаража, как на имущество, нажитое в браке. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации города Феодосии Республики Крым о признании имущества совместной собственностью, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: нотариус Королевского нотариального округа Московской области ФИО2, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» - удовлетворить.

Признать гараж №, расположенный по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, как на супружескую.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 11 августа 2019 года, ? долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 11 августа 2019 года на ? долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь

решение не вступило в законную силу

судья

секретарь