СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3617/2018 2-3617/2018~М-3534/2018 М-3534/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-3617/2018

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275761 рубль 88 копеек, в том числе 202456 рублей 78 копеек-сумма основного долга, 73305 рублей 10 копеек-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а так же расходы по госпошлине в сумме 5957 рублей 62 копейки, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО БК «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. В соответствии с условиями анкеты-заявления и кредитного соглашения банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 237468 рублей 35 копеек. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 275761 рубль 88 копеек, в том числе 202456 рублей 78 копеек-сумма основного долга, 73305 рублей 10 копеек-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275761 рубль 88 копеек, в том числе 202456 рублей 78 копеек-сумма основного долга, 73305 рублей 10 копеек-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5957 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила уменьшить проценты по кредиту, отнестись к ней по хорошему, пояснив, что перестала платить по кредиту, так как ушла с работы, а ПАО БК «УБРиР» куда-то в <адрес> пропал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, заключен договор комплексного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита в размере 237468 рублей 35 копеек, сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1 Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал АО «ВУЗ-банк» право требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров физических лиц, в том числе и задолженность по кредитному договору ответчика.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 275761 рубль 88 копеек, в том числе 202456 рублей 78 копеек-сумма основного долга, 73305 рублей 10 копеек-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга и просроченных процентов по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена по иску госпошлина в сумме 5927 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2949 рублей 86 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2977 рублей 76 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как истцом не доплачена по иску госпошлина в сумме 30 рублей 00 копеек, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования – <адрес> «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ основного долг в сумме 202456 рублей 78 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 73305 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5927 рублей 62 копейки, а всего 281689 рублей 50 копеек.

В остальной части иска Акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования – <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 30 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.