Решение № 2-500/2019 2-500/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-500/2019

№ 2-500/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 24 июля 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Публичное акционерное общество «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 (далее - Заемщик) хх.хх.хххх заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) кредитный договор № хх. В соответствии с Договором Заемщику был выдан кредит в размере 350 000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по хх.хх.хххх, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность по кредиту составляет 316 782 рубля, из них: 177489,39 руб. – просроченный основной долг, 80 477,19 руб. - просроченные проценты, 28 015,85 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 30 799,57 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору

№ хх от хх.хх.хххх в размере 316 782 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 367,82 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит действительно брал, исправно платил 4 года, в 2016 заболел, пришлось ехать в Москву на операцию. В 2017 Банк сделал реструктуризацию, списали 4 тысячи рублей. С суммой процентов не согласен, Банк начисляет проценты на проценты.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № хх на сумму 350 000 рублей, под 24,7 % годовы, срок действия договора по хх.хх.хххх.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Задолженность ответчика перед банком составила 316 782 руб., в том числе: просроченный основной долг - 177 489,39 руб., просроченные проценты - 80 477,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 28 015,85 руб., неустойка за просроченные проценты - 30 799,57 рубля.

Таким образом, требования о взыскании суммы просроченных процентов, суммы задолженности на основании ст. 809, ч.1 ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 367,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 316 782 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 367,82 рубля, всего взыскать 323 149 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

1 месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года.

Судья С.С. Галаюда