Решение № 2-630/2023 2-630/2023~М-641/2023 М-641/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-630/2023

Гражданское дело № 2-630/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000787-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Меньковой О.В.,

при подготовке судебного процесса помощником судьи Руденко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО3

Суд,-

установил:

ФИО2 в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО3, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 была совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре №, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО2 При этом, извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом должнику в течение трех рабочих дней после её совершения по надлежащему адресу не направлялось. О совершении данной исполнительной надписи нотариусом ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ через Госпортал услуг. Полагает, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, нотариус не уведомил её о совершенной исполнительной надписи, имеются доказательства, опровергающие бесспорный характер взыскания.

Просит отменить нотариальной действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, заявлений суду не представила.

Нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявлений не представил. В письменном отзыве на заявленные требования просил в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО3 отказать, поскольку все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены и требования закона соблюдены.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив заявление, материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.21993 № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание;сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;печать нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит (возобновляемый лимит кредита) на сумму <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления обязательных ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктами <данные изъяты> Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий установлено, что Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Как следует из п. <данные изъяты> Индивидуальных условий, ФИО2 с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя ознакомлена и обязуется их выполнять.

Вместе с тем, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № о выпуске и использовании кредитной банковской карты, ПАО Сбербанк отправило ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало также о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, что подтверждается самим требованием, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

К заявлению о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк приложило следующие документы: анкету, детализированный расчет задолженности, Условия Договора Банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитования, Памятку держателя кредитной карты, Требование о досрочном возврате задолженности, доверенность на обращение к нотариусу, выписку из Альбома Тарифов на услуги банка, памятку по безопасности при использовании УКО.

На основании представленных ПАО Сбербанк документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО3 совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - <данные изъяты> рублей.

Нотариусом ФИО3 в соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате в адрес ФИО2 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, что подтверждается самим уведомлением и копией квитанции.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, а равно как и иной расчет задолженности по кредитному договору ФИО2 суду не представила.

Доводы ФИО2 о том, что договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, о не уведомлении её нотариусом о совершенной исполнительной надписи, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу ФИО3 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк в полном объёме, все предписания по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО3

В связи с чем, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО3 не допущено, и как следствие заявленные ФИО2 требования об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО3 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

суд, -

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО3 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.