Решение № 2-3290/2024 2-3290/2024~М-2987/2024 М-2987/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-3290/2024

УИД 31RS0020-01-2024-003979-35 2-3290/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца индивидуального предпринимателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

по кредитному договору №№ от 6 августа 2012 г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 6 августа 2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10 % в день.

Вступившим в законную силу заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2014 г. расторгнут вышеуказанный кредитный договор, со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2014 г. в размере 200 741,26 руб.

28 июля 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному со ФИО1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, сославшись на неисполнение ответчиком указанного решения суда, просит взыскать в ответчика в свою пользу: 552 870,61 руб. - сумма процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,10% в день за период с 20 марта 2014 г. по 19 июня 2024 г.; 347 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 20 марта 2014 г. по 19 июня 2024 г.; проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 147 629 руб. за период с 20 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 147 629 руб. за период с 20 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что по кредитному договору №№ от 6 августа 2012 г., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 6 августа 2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10 % в день.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Вступившим в законную силу заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 апреля 2014 г. (дело 2-2044/2014) со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2012 г. по состоянию на 19 марта 2014 г. в размере 200 741,26 руб. Кроме того, указанным решением суда расторгнут кредитный договор №№ от 6 августа 2012 г.

30 июня 2014 г. решение суда вступило в законную силу, 2 июля 2014 г. взыскателю выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению. Ответчиком представлены доказательства фактического исполнения решения суда в июне 2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28 июля 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному со ФИО1

В настоящем иске заявлена ко взысканию задолженность по уплате процентов и неустойки за период с 20 марта 2014 г. по дату фактического исполнения.

Исходя из расчета задолженности по данному иску и расчета задолженности по гражданскому делу 2-2044/2014, тождественные требования не заявляются.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 20 марта 2014 г. по 19 июня 2024 г. по процентам за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,10% в день составляет 552 870,61 руб., по неустойке по ставке 1% в день - 347 000 руб. (с учетом ее самостоятельного снижения истцом), дальнейшее начисление процентов и неустойки истец просит производить, начиная с 20 июня 2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, поскольку кредитный договор №№ от 6 августа 2012 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, был расторгнут решением суда, вступившим в законную силу 30 июня 2014 г., начисление процентов и неустойки, предусмотренных его условиями, возможно за период с 20 марта 2014 г. по 30 июня 2014 г., в этой связи требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов и неустойки за период с 1 июля 2014 г. до фактического погашения задолженности является неправомерным.

Кроме того, суд находит убедительными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность внесения заемщиком ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела усматривается, что решение суда, которым с заемщика взыскана сумма основного долга по кредитному договору, проценты и неустойка, рассчитанные по состоянию на 19 марта 2014 г., договор расторгнут 30 июня 2014 г. (дата вступления решения суда в законную силу). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 16 июля 2024 г., в связи с чем настоящий иск заявлен истцом с пропуском срока исковой давности по всем периодическим платежам, в том числе и по процентам.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 сентября 2024 г.

Судья Е.Ю. Гроицкая