Постановление № 1-169/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018г.

(11801040007000307)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Якимовой И.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска

Тишевской Г.С.,

Подсудимого ФИО2,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Мальцевой Н.В., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года в утреннее время у ФИО2, находившегося у себя в доме по адресу <данные изъяты>, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего сестре его супруги - ФИО1, временно проживающей в доме по указанному адресу. Реализуя задуманное, примерно 11 часов указанного дня, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в спальной комнате, у дивана из сумки для ноутбука тайно похитил принадлежащий ФИО1. ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 8055 рублей 34 копейки.С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 8055 рублей 34 копейки, который является для неё значительным.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Мальцева Н.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Тишевская Г.С. не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: документы на ноутбук <данные изъяты>: товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от 07.08.2016, сумка для ноутбука, ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, согласно актам приема-передачи от 11 мая 2018 года (л.д. 23,43), подлежат оставлению в ее распоряжении, как законного владельца; договор купли-продажи оборудования от 17.04.2018 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: документы на ноутбук <данные изъяты>, сумку для ноутбука, ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, оставить в распоряжении ФИО1, договор купли-продажи оборудования от 17.04.2018 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина