Решение № 2-1448/2024 2-1448/2024~М-1111/2024 М-1111/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1448/2024

Дело № 2-1448/2024 УИД: 31RS0022-01-2024-001978-15

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородское отделение №8592, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, в котором просил: расторгнуть кредитный договор от 26 июля 2023 №****; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26 июля 2023 №**** за период с 28.08.2023 по 02.04.2024 в размере 1 523 131,28 руб., в том числе просроченные проценты в размере 173 131, 28 руб., просроченный основной долг в размере 1 350 000 руб., а так же просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 815, 66 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 26.07.2023 был заключен кредитный договор №****, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 1 350 000 руб. на срок 90 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28.08.2023 по 02.04.2024.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления, направленные судом по месту ее жительства согласно, адресной справки, возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями о вручении почтой России, надлежащим образом, однако ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ей требованиях, на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 26.07.2023 заключили кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 1 350 000 руб. под 23,5% годовых на срок 90 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита должен был быть осуществлен путем осуществления в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 17 387, 13 руб., 88 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 824,42 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 31 685, 12 руб., при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж 26.08.2023.

Факт заключения договора, получения денежных средств от истца ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 26 июля 2023 №**** за период с 28.08.2023 по 02.04.2024 составляет сумму в размере 1 523 131,28 руб., в том числе просроченные проценты в размере 173 131, 28 руб., просроченный основной долг в размере 1 350 000 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, договор подлежит расторжению с удовлетворением соответствующего искового требования.

Подписывая заявление на получение кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями обслуживания кредита, тарифами Сбербанка России.

Условия обслуживания кредита, тарифы Сбербанка России, находятся в свободном доступе в сети «Интернет».

Банк, перечислив денежные средства на счет ответчика, совершил действия, свидетельствующие об исполнении им условий кредитного договора, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается представленными суду доказательствами, а именно заявлением ответчика на получение кредита, информацией о полной стоимости кредита, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Условиям Договор может быть расторгнут по инициативе Держателя с предварительным письменным уведомлением Банка.

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора, а следовательно заявленные исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 815,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26 июля 2023 №****, заключенный между ФИО1 (паспорт ****) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ****) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26 июля 2023 №**** за период с 28.08.2023 по 02.04.2024 (включительно) в размере 1 523 131,28 руб., в том числе просроченные проценты в размере 173 131, 28 руб., просроченный основной долг в размере 1 350 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 21 815,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2024 года.

Судья