Постановление № 1-351/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-351/2021Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Уголовное Дело № 1-1-351/2021 64RS0042-01-2021-002687-29 о прекращении уголовного дела 15 марта 2021 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Попенкова С.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Долгушовой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 81, потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 26 декабря 2020 года, в период времени с 07 часов до 09 часов, находясь в помещении <адрес>, тайно похитил, принадлежащую ФИО5 морозильную камеру, марки «Дон», модели R-105-001В, стоимостью 9802, 25 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9802, 25 рублей. В процессе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и он примирился с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. Подсудимый ФИО1 поддержал позицию потерпевшего, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния он признает полностью, с потерпевшим примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред, не судим. С учетом изложенного и мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за указанное деяние, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - копию договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; - морозильную камеру, марки «Дон», модели R-105-001В, - оставить по принадлежности у ФИО5 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области. Председательствующий (подпись) С.А. Попенков Копия верна Судья С.А. Попенков 15.03.2021 г. Суд:Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Попенков Станислав Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |