Апелляционное постановление № 22-474/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 4/3-6/2024

Судья Курданов В.О. Дело № 22-474/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 июня 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующей, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

осуждённой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, возражений, выступления осуждённой ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора Киракосян Ж.И., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Томаринского районного суда Сахалинской области от 23 июня 2023 года, с учётом внесенных изменений, Середа осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая обратилась с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого, суд отказал.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит постановление отменить, полагая, что медицинское заключение об определении её состояния здоровья проведено в нарушении требований, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", был проведен визуальный осмотр, взято два анализа, не был приглашен врач кардиолог, освидетельствование проходило не в условиях стационара. Указывает, что необходимую ей медицинскую помощь не получает, по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Мильковского района ФИО7. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом поданных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно положениям ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания, определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд в полном объеме исследовал представленные администрацией исправительного учреждения документы.

Как следует из представленных материалов, Середа, отбывая назначенное наказание, содержится в ФКУ ИК-7 России по Камчатскому краю с 7 ноября 2023 года. 30 января 2024 года осужденная обратилась в суд с ходатайством об освобождении её от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Согласно заключению врачебной комиссии № 15, осужденная Середа не страдает заболеванием, указанным в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004

При этом указанное заключение медицинской комиссии соответствует установленным требованиям, должным образом мотивировано, основано на результатах освидетельствования осужденной, данных инструментальных и лабораторных исследований, осмотра кардиолога и медицинских документах Середа, в связи с чем оснований не доверять его выводам не имеется.

На основании исследованных материалов личного дела осужденной, в том числе врачебного заключения от 12 марта 2024 года, суд первой инстанции объективно установил наличие у Середа заболеваний, тяжесть которых, не соответствует тяжести перечня заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для предоставления к освобождению от наказания.

Каких-либо сведений о невозможности лечения имеющихся у Середа заболеваний в условиях учреждений ФСИН, в представленных материалах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнительно приведенным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 9 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова