Постановление № 1-1-70/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-1-70/2020

Дело № 1-1-70/2020

73RS0008-01-2020-000491-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Инза 15 июля 2020 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

с участием помощника Инзенского межрайонного прокурора Рубцовой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Салеева Р.Р.,

следователя СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2, согласованное с начальником СО МО МВД России «Инзенский» ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продсклад Победа», расположенном по адресу: <...>, увидев на прилавке с овощами кошелек, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька вместе с его содержимым, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил принадлежащий Т.Л. кошелек с находящимися внутри него денежными средствами в сумме 12 800 рублей, взяв его и положив в карман надетых на нем шорт.

С похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 800 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными кошельком и денежными средствами по своему усмотрению, как своими собственными, причинив потерпевшей Т.Л., с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 12 800 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «Инзенский» ФИО3 обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность обоснованного обвинения в совершении преступления и согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Заслушав в судебном заседании следователя СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2, обвиняемого ФИО1 и его защитника Салеева Р.Р., поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора Рубцовой Е.В. об удовлетворении ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в статье 25.1 УПК, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что обоснованность обвинения в совершении преступления ФИО1 подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу: его признательными показаниями, показаниями потерпевшей Т.Л., свидетелей Л., Т., Б., Г.Д., М.Н., Е.А., протоколами осмотра места происшествия от 23.06.2020, протоколом осмотра предметов от 29.06.2020 и другими доказательствами.

В соответствии с положениями части 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя судом не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей материальный ущерб в размере 12 800 рублей, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, материальное положение обвиняемого и его семьи, трудоспособность обвиняемого и возможность получения дохода, наличие у него на иждивении 3-х малолетних детей, и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей, предоставив ФИО1 время для уплаты данного штрафа в течение 1-го месяца.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Инзенский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании статьи 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН/КПП <***>/732501001, р/с <***>, л/с <***> (ф/б), БИК 047308001, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73610101 – денежные взыскания ( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, статьей 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R - хранить в уголовном деле;

- кошелек с денежными средствами в сумме 12 800 рублей, переданные потерпевшей Т.Л., - оставить в её распоряжении, постановление в этой части считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья