Решение № 2-4437/2025 2-4437/2025~М-3144/2025 М-3144/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-4437/2025

<данные изъяты> №

№
№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4декабря 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Маннановой А.А., при секретаре Биккининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ижица Финанс» (№) к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» (№) обратилось в суд с иском к ответчику - ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, указав, что Вахитовским районным судом <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337749,62 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 12577,50 руб.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в Кировском РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан заведено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя – с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу Истца взыскано 350327,12 руб., установленных решением суда.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 в установленный срок обязательств по исполнению решенияВахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ делу №, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 264 703,08 руб., судебные расходы в сумме 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8941,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Вахитовским районным судом города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 749 руб. 62 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 12 577 руб. 50 коп.

На основании исполнительного листа № ФС 014296079 от ДД.ММ.ГГГГ в Кировском РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан заведено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам – должникам банка, в том числе к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя – с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс».

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу Истца взыскано 350327,12 руб., установленных решением суда.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в заявленном размере, соглашаясь при этом с расчетом истца. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 264 703,08 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО3 Андреевичемзаключен договор об оказанииюридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель (ФИО3) обязуется оказать заказчику (АО «Ижица Финанс») услугу на возмездной основе по составлению истокового заявления в Кировский районный суд города Казанио взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.Стоимость услуг согласована сторонами в договоре об оказании юридических услуг от 01.10.2025и определена в размере 10000 руб., оплачена, что подтверждается распиской Исполнителя(ФИО3)от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем документов, количества и продолжительность судебных заседаний, учитывая, принципы разумности и справедливости, суд пришел к выводу оналичии оснований для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (с учетом вынесения судом решения в порядке заочного производства без участия представителя истца)

На основании части 1статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8941рублей, который подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Ижица Финанс» (№) к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу АО «Ижица Финанс» (№) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 264 703,08 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 941 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Маннанова А.А.