Постановление № 1-489/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-489/2020

Дело № 1-489/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур 23 ноября 2020 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края ходатайство следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 о прекращении уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, работающей в АО «ПТФ Комсомольская» в должности рабочей, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находилась в помещении женского туалета в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лежавший в данном помещении мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A50, модель SN-A505FN, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 10000 рублей, в пластиковом чехле, а также с установленной сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия последней верно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании пояснила, что раскаивается в содеянном, для себя сделала должные выводы, больше не допустит подобных действий в дальнейшем, полностью возместила причинённый ущерб. Поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, обвиняемая действительно полностью возместила причинённый ей ущерб, претензий у неё к последней не имеется, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, в том числе, характеризующие личность обвиняемой, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возместила в полном объёме, положительно характеризуется, на учётах у врачей-нарколога и психиатра не состоит, судья считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении неё, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворив соответствующее ходатайство.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления – совершено оконченное преступление средней тяжести, имущественное положение ФИО1, её семьи, то, что ФИО1 официально работает, имеет официальный доход. Судья считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей.

С учетом материального положения ФИО1 и её семьи, судья считает необходимым установить срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равным 2 месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение ДВУХ месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь г. Пермь, р/с №, л/с <***>, ИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 18№, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом ФИО1 ФИО11 по делу №, УИН 188№.

Разъяснить ФИО1 ФИО12 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО13 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A50, чехол для телефона, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её законном владении; диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

ФИО1 ФИО14 от уплаты судебных издержек освободить. Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

На постановление в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицу, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Подлинный приговор (постановление) подшито в дело (материал) № (№).

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов