Определение № 2-170/2017 2-170/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-170/2017

дело № 2 – 170/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Холмогоры 14 июня 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 (по доверенности),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 0,1184 га, оставшегося после смерти Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики – администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены.

В судебное заседание предоставлено уточнённое исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в силу приращения наследственных долей.

В принятии уточнённого искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Представитель истца в судебном заседании письменно заявила об отказе от первоначальных исковых требований.

Истец ФИО1 не возражал против отказа от иска.

Ответчик ФИО3 не возражал против отказа от иска.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ответчикам не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 760 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.А. Вторая