Решение № 2А-394/2025 2А-394/2025(2А-5832/2024;)~М-5266/2024 2А-5832/2024 М-5266/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2А-394/2025

Дело №2а-394/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (сокр.УФНС по Республике Бурятия) к ФИО9 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, восстановлении срока,

у с т а н о в и л:

Административный истец УФНС по Республике Бурятия, обращаясь в суд, к ответчику просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций; взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 44 руб. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в размере 429 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний ответчик ФИО9 ***.рождения проживающая по адресу <адрес> состоит на налоговом учете в УФНС по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. Законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ***.р. согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних детей, не достигших возраста 14 лет, сделки за исключением п.2 ст. 28 ГК РФ могут совершать от их имени только их родители, усыновители, опекуны. В соответствии с п.1 и п.2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей: родителей, усыновителей или попечителей, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно. ФИО9. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, сумма налога на имущество подлежит уплате в срок не позднее 01.12. следующего за налоговым периодом 2017г., также является плательщиком земельного налога, ответчик обязана уплатить земельный налог по истечении налогового периода по состоянию на 01.01 года, являющегося налоговым периодом. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени ответчику были направлены налоговые уведомления, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Поскольку из заявления и приложенных документов усматривается, что требование не является бесспорным, в связи с пропуском срока на обращение в суд, административный истец просит восстановить пропущенные сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия по доверенности ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО9 ее законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 ч.2 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что уполномоченным органом не подано заявление о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, как предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу правовой позиции, указанной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Налогоплательщику ФИО9 налоговым органом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 119052 по состоянию на 09.11.2015г. Требование № 48709 по состоянию на 17.11.2017г., Требование № 60742 по состоянию на 20.11.2018г., которые к указанному сроку исполнены не были. Административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 06.12.2024 года, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, однако уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлено, в связи с чем ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО9 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, восстановлении срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-007898-21