Решение № 2А-1815/2017 2А-1815/2017~М-1092/2017 М-1092/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-1815/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере №, пене по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – №, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, пене по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере №. В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества, квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с гл. 32 НК РФ налогоплательщик является плательщиком налога на имущество. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости и транспортных средств в электронном виде для начисления налога по форме, ответчик является владельцем объекта недвижимости и транспортного средства. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № в котором содержится расчет транспортного налоги и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, № в котором содержится расчет транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год. Также налогоплательщику заказным письмом направлены требования на ДД.ММ.ГГГГ №; на ДД.ММ.ГГГГ №. Однако налогоплательщиком указанные требования не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере №, пене по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ год – №, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, пене по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № № №.

В судебное заседание представитель административного истца не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признала в полном объеме. В обоснование пояснила, что на основании того, что срок исковой давности пропущен, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила №, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу части 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не более чем за три календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось требование о добровольной уплате начисленных налогов и пени: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год № сумму пени по транспортному налогу в сумме №, налог на имущество физических лиц в сумме №, пени в сумме № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год № требования добровольно уплатить предъявленную сумму налога на имущество физических лиц в сумме №, пени в сумме 237 рублей 24 копейки, транспортного налога в сумме №, пени в сумме №,.

В добровольном порядке налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не был оплачен.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В связи, с чем было направлено налоговое требование № о выплате недоимки в сумме № и пени в сумме №.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

По данным административного истца требования не были исполнены, транспортный налог, налог на имущество физических лиц и пени не были оплачены.

На основании п.1. ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

К установленному сроку ответчиком не оплачен налог. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно налоговому уведомлению № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), у административного ответчика имелась задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №; требованию № (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), у административного ответчика имелась задолженность по пени в размере №.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, административным истцом пропущен срок предъявления в суд заявления о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № и пени в размере №.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств и доказательств подтверждение уважительности пропуска срока суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц пени за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения с указанными требованиями в суд

Налоговый кодекс РФ содержит систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной статьей 48 процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности, предусматривающую обязательное направление требования об уплате налога с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, а также налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года и пени, то указанные суммы подлежат взысканию с него в пользу административного истца.

Таким образом, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки налога и пени подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены частично, сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не представлено, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, пени в размере №, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, пени в размере №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней, со дня получения сторонами участвующими в деле, копии данного решения.

Судья ФИО5