Решение № 02-3919/2025 02-3919/2025~М-2095/2025 М-2095/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-3919/2025

УИД 77RS0029-02-2025-004068-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3919/2025 по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 001 80 0 2305191435 от 19.05.2023 г. за период с 10.02.2024 г. по 26.09.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.05.2023 г. ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 001 80 0 2305191435. В соответствии с договором, ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой, установленной п. 4 индивидуальных условий, срок возврата займа – 17.05.2024 г.

19.07.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и адрес «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24, на основании которого права требования по договору займа № 001 80 0 2305191435 от 19.05.2023 г., заключённому между кредитором и должником перешли к адрес «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с вышеизложенным, заявителем были приняты меры для защиты данных, составляющих коммерческую тайну и содержащихся в договоре уступки прав требования, платёжном поручении к договору уступки прав требования. Данные меры заключаются в изъятии данных, составляющих коммерческую тайну из копии договора, копии платёжного поручения.

Предмет Договора займа № 001 80 0 2305191435 от 19.05.2023 г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

По заявлению адрес «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 173 адрес был выдан судебный приказ № 02-2433/173/2024. Определением от 06.02.25 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного истец просит суд об удовлетворении вышеизложенных требований.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещённых о дате и месте проведения судебного заседания, представивших ходатайства о рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2023 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № 001 80 0 2305191435. В соответствии с договором, ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 364 календарных дня, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 индивидуальных условий. Срок возврата займа – 17.05.2024 г.

19.07.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24, на основании которого права требования по договору займа № 001 80 0 2305191435 от 19.05.2023 г., заключённому между кредитором и должником перешли к адрес «ЦДУ».

Согласно представленному истцом расчёту, долг с 10.02.2024 г. по 26.09.2024 г. составляет сумму в размере – сумма в том числе: сумма невозвращённого основного долга – сумма; сумма процентов – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

29.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 173 адрес по заявлению адрес «ЦДУ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 001 80 0 2305191435 от 19.05.2023 г.

Определением от 06.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 173 адрес фио судебный приказ № 2-2433/2024 от 29 ноября 2024 года был отменен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верный, соответствует положениям Договора и требованиям закона. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, расчеты задолженности не оспорены.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 001 80 0 2305191435 от 19.05.2023 г. в размере сумма

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные, признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд, адрес «ЦДУ» уплатило государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья фио