Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Мотивированное
решение изготовлено 05 июня 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №_1, в соответствии с которым ФИО1 получила 4 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2 % в день за пользование займом и обязалась возвратить денежные средства в срок до указанной даты с начисленными процентами.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 не выполнила свои обязательства по погашению займа, просроченная сумма которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 112 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг - 4 000 руб., просроченные проценты - 105 920 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 1 192 руб. 32 коп.

Представитель истца ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ФИО1 получила заемные средства в сумме 4 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2 % в день за пользование займом и обязалась возвратить его в срок до указанной даты с начисленными процентами.

Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 111 112 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг - 4 000 руб., просроченные проценты - 105 920 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 1 192 руб. 32 коп.

Расчет суммы задолженности по договору, неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежать удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 3 423 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Мани Мен» просроченный основной долг - 4 000 руб., просроченные проценты - 105 920 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 1 192 руб. 32 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3 423 руб.; всего взыскать 114 535 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.