Решение № 2-263/2021 2-263/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-263/2021

Дело № 2-263/2021

16RS0021-01-2021-000647-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "Газэнергобанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 720000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик в нарушении обязательств не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк". ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 640 828 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 588 331 рубль 65 копеек, задолженность по процентам 52496 рублей 47 копеек. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО "Газэнергобанк" извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснил, что просрочка произошла из-за пандемии и отсутствия материальных средств. Он брал кредит для развития бизнеса. Однако в связи с пандемией коронавируса, их магазин не работал два месяца. Позже брат по состоянию здоровья не мог ему помогать с выплатой долга, а его пенсия составляет 7000 рублей, нет возможности покрывать долг.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 720000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов по ставке 17,50% годовых.

В соответствии с пунктом 6 раздела 1 индивидуальных условий договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком.

На основании графика платежей возврат суммы кредита и оплате процентов установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячных платежей по 18100 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требования от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ПАО "СКБ-Банк" исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании п. 13 индивидуальных условий заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки права (требования) №.4.3/67, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО "СКБ-Банк" и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитными договорами. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к договору.

Приложением 41 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии N 232.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ передан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец заявил об одностороннем расторжении кредитного договора и потребовал возвратить задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 635449 руб. 36 коп., в том числе, основной долг - 588331 руб. 65 коп., проценты 43470 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным, договор уступки требования №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ также никем не оспорен, основания для отказа истцу в части требований о взыскании процентов в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Газэнергобанк" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9608 руб. 28 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640828 рублей 12 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 588331 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 52496 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 608 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Мензелинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья А.Е. Воронина

Решение вступило в законную силу ____________________2021 года

Судья А.Е. Воронина