Постановление № 5-101/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-101/2024

Псковский гарнизонный военный суд (Псковская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-101/2024

УИД: №


Постановление


о назначении административного наказания

09 декабря 2024 года город Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз А.М., при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., рассмотрев в помещении суда (180002, <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:


11 августа 2024 года в 07 часов у дома № 139 по проспекту Гагарина в г. Великие Луки Псковской области, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1 управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками (далее – г.р.з.) № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не прибыл, ходатайств не заявил, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола 60 АП № 052088, составленного 11 августа 2024 года старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки, видно, что в этот же день в 07 часов у дома № 139 по проспекту Гагарина в г. Великие Луки Псковской области ФИО1 управлял автомобилем «Лада Гранта» с г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Давая объяснения при составлении данного протокола, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно протоколу 60 АА № 090182 об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2024 года в этот же день в 07 часов 20 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем, поскольку у него были выявлены внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2024 года 60 АА № 082582, составленном старшим инспектором отдела ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки старшим лейтенантом полиции ФИО2, и чеком-распечаткой технического средства измерения, в результате исследования прибором Алкотектор «Юпитер» с заводским номером 009065 и датой последней поверки от 18 октября 2023 года, в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 07 часов 23 минуты 11 августа 2024 года выявлены пары этанола в концентрации 0.746 миллиграммов на литр, что позволяет установить состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены c участием понятых.

Справкой, выданной старшим инспектором по ИАЗ отделения ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки старшим лейтенантом полиции ФИО3, подтверждается, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушил требования пунктов 2.1.1. и 2.7. ПДД РФ, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расценивая, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также данные об его личности.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не позволяющих применить к ФИО1 административный арест и обязательные работы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует уплатить получателю: <данные изъяты>, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Мороз



Судьи дела:

Мороз Анатолий Марьянович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ