Решение № 2-689/2018 2-689/2018 ~ М-612/2018 М-612/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-689/2018

Дело № 2-689/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03.05.2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего : Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания : Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области (территориальный отдел по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району), к ООО «Куйбышевская инженерная компания», о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о понуждении к действию. Свои требования мотивирует тем, что в адрес истца поступило письмо Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области с обращением от гр. ФИО1, проживающего <адрес>, на нарушение санитарного законодательства в части неприятного запаха из подвального помещения, а также наличие сырости в его квартире, что ухудшает условия проживания жильцов. При проведении административного расследования в отношении ответчика, - ООО «КИК», расположенного по пр. <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с поступившим заявлением от гр. ФИО1, выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 ( СанПиН 2.1.2.2801-10), а именно : п. 9.1. – при осмотре грунта в подвальном помещении под подъездами № 5, 6 жилого дома выявлены места подтопления вдоль подвальных перегородок. Выявленное не соответствует п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 (СанПиН 2.1.2.2801-10), что противоречит ст. 11, ст. 23 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 дополнила, что настаивает на заявленных требованиях, а именно просит обязать ответчика провести работы по очистке, осушению, дезинфекции подвального помещения, расположенного по ул<адрес>, и согласно ст. 206 ч.2 ГПК РФ, установить разумный срок для устранения выявленных нарушений.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, ФИО3, требования истца не признала, пояснила, что имеющиеся нарушения на момент проверки истцом обстоятельств, в настоящее время устранены, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований, истцу следует отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 11 ФЗ № 52 « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»» от 30.03.1999 г., юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельности обязаны :- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; - разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; - обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных, бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. Согласно ст. 11 ФЗ № 52 « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»» от 30.03.1999 г., содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Согласно п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2645-10, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается : захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Согласно Договору № 33 управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен договор, согласно которого, ООО «КИК», на основании принятых решений и по заданию собственников помещений МКД, за плату, обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества. Согласно Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., все нарушения в доме по ул. Воробьева 3А, ответчиком устранены.

Согласно Определению № № года, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица, ООО «Куйбышевская инженерная компания» г. Новокузнецка, в лице законно представителя Генерального директора ФИО4, по ст. 6.4 «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных зданий, сооружений и транспорта» ( в ред. Федерального Закона от 28.12.2009 г. № 380-ФЗ). Согласно Заключению эксперта от №, «условия проживания в жилом доме по улице <адрес>, на предмет затопления подвального помещения жилого дома не соответствует п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2801-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями к СанПиН 2.1.2.2645-10. Согласно Протоколу № № по делу об административном правонарушении от 14.02.2018 г., при проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении ООО «КИК» г. Новокузнецка, по <адрес> выявлены нарушения: - СанПиН 2.1.2.2645-10 « Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 ( СанПиН 2.1.2.2801-10); п. 9.1. – при осмотре грунта в подвальном помещении под подъездами № 5, 6 жилого дома выявлены места подтопления вдоль подвальных перегородок.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, суд исходил из следующего : в адрес истца поступило письмо Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области с обращением от гр. ФИО1, проживающего по <адрес>, на нарушение санитарного законодательства в части неприятного запаха из подвального помещения, а также наличие сырости в его квартире, что ухудшает условия проживания жильцов. По данному факту, в отношении ответчика - ООО «КИК» г. Новокузнецка, согласно Определению № ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в лице законно представителя Генерального директора ФИО4, по ст. 6.4 «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных зданий, сооружений и транспорта» ( в ред. Федерального Закона от 28.12.2009 г. № 380-ФЗ). В соответствии с Заключением эксперта от №, «условия проживания в жилом доме по улице <адрес>, на предмет затопления подвального помещения жилого дома не соответствует п. 9.1. СанПиН 2.1.2.2801-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями к СанПиН 2.1.2.2645-10.

Однако, в судебном заседании, представителем ответчика ФИО3, предоставлен Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, все выявленные в доме по <адрес> нарушения, ответчиком устранены. Представителем истца, каких-либо замечаний или возражений на Акт от ДД.ММ.ГГГГ года, не предоставлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Управлению Роспотребназдора по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе, к ООО «КИК» г. Новокузнецка, о понуждении к действию, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : А.И.Бабичев