Решение № 2А-3010/2018 2А-3010/2018~М-1797/2018 М-1797/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-3010/2018

Дело № 2а-3010/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Лопата Антанаса Ромаса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Саянского районного суда Красноярского края от 26.12.2013г. по п.Б ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, ФКУ ОИК-36 просит установить в отношении него административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности № 89 от 09.01.2018г., заявленные требования поддержал в полном объеме.

В зал суда не доставлялся административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Саянского районного суда Красноярского края от 26.12.2013г. по п.Б ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. ФИО2 освобождается по отбытию срока наказания 23.10.2018г.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, в данном случае в соответствии с п.Д ч.3 ст.86 УК РФ на срок 10 лет, поскольку он отбывает наказание за особо тяжкое преступление.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного поднадзорным лицом преступления, его личности, поведения за весь период отбывания наказания, суд полагает возможным частично удовлетворить требования, установить в течение указанного срока административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Лопата Антанаса Ромаса – удовлетворить частично.

Установить в отношении Лопата Антанаса Ромаса административный надзор на срок 10 (десять) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова