Постановление № 1-662/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-662/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 13 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

защитника - адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 1928 от 13.12.2017 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.09.2017 годаоколо 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что он находится в квартире один, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где с тумбочки, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий его матери В.В. жидкокристаллический телевизор марки «Роlаг 81LТV1102», стоимостью 11990 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенный телевизор обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, похищенное сдал в ООО «Ломбард 124.ру» расположенный по адресу: <...> за 2500 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей В.В. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, так как они примирились, ФИО1 ущерб возместил, то есть, причиненный вред загладил.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило заявление из которого следует, что последний просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник против прекращения дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, потерпевшая пояснила, что она обвиняемого простила, причиненный вред полностью возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело в части, так как ФИО1 не судим, причиненный потерпевшей В.В. вред загладил, с потерпевшей примирился, она его простила, в связи с чем, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимомуФИО1, потерпевшей В.В., Ачинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Ю.Бардин