Решение № 2-2066/2018 2-2066/2018 ~ М-1272/2018 М-1272/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2066/2018

Дело №2-2066/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу г. Владивосток, ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО5 управлял автомашиной Toyota Harrier гос. регистр, знак № (Гражданская ответственность застрахована по полису серии № в «ВСК») нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Nissan Skyline гос. регистр, знак № под управлением водителя ФИО2 (Гражданская ответственность застрахована по полису серии № в «МАКС»).

В результате ДТП, были причинены механические повреждения автомашине Nissan Skyline гос. регистр, знак №, принадлежащая ФИО2. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «МАКС» было подано заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. В соответствии с п.4.22 Положения ЦБ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исполнения обязательств истекает ДД.ММ.ГГГГ. По тексту заявления «Просим Вас согласовать дату и время осмотра поврежденного ТС (Nissan Skyline гос. регистр, знак № с 10:00 до 11:00 или 16:00 до 17:00 на любую из следующих дат: ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.. по адресу нахождения поврежденного ТС: <адрес>, (автостоянка) (Конт. тел. для согласования №).Обращаем Ваше внимание, что повреждения транспортного средства (Nissan Skyline гос. регистр, знак №) исключают возможность его участия в дорожном движении. В случае если Вы не согласуете ни одну из указанных дат осмотр и оценка поврежденного автомобиля будет организована нами самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00 по адресу <адрес>, (автостоянка) (п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»)».

Согласно экспертному заключению № ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» размер ущерба причиненного автотранспортному средству составил: 215 700 руб. (страховая выплата составляет 215 700 руб. в размере действительной стоимости 325 800 руб. за вычетом годных остатков в размере 110 071 руб.).

Кроме того были понесены дополнительные расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., изготовление копии экспертного заключения в размере 3 000руб. (чек на 6000руб. за две копии по 3000руб. за копию)

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ЗАО «МАКС» была подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств. Срок на предоставления ответа истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не предоставлен.

Сумма невыплаченного страхового возмещения (ущерба) составляет 215 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным выше, просил взыскать финансовую санкцию 15 200руб. неустойку 181 188руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, с участием двух транспортных средств автомашины Toyota Harrier гос. регистр, знак № водитель ФИО5 (Гражданская ответственность застрахована по полису серии № в «ВСК») и автомашины Nissan Skyline гос. регистр, знак № под управлением водителя ФИО2 (Гражданская ответственность застрахована по полису серии № в «МАКС»). ДТП произошло по вине водителя ФИО6.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Транспортное средство не было осмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ЗАО «МАКС» была подана досудебная претензия о выплате страхового возмещения, выплате неустойки и финансовой санкции за просрочку исполнения обязательств. Срок на предоставления ответа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» размер ущерба причиненного автотранспортному средству составил: 215 700 руб. (страховая выплата составляет 215 700 руб. в размере действительной стоимости 325 800 руб. за вычетом годных остатков в размере 110 071 руб.). Дополнительные расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., изготовление копии экспертного заключения в размере 3 000руб. (чек на 6000руб. за две копии по 3000руб. за копию).

Согласно п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что ответчиком обязанность по организации востановительного ремонта либо выплате страхового возмещения не исполнена, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 215 700 руб.

Пунктом 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы за составление заключения специалиста в сумме 15 000 руб. относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимаение, что ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, суд находит, что требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» неустойки заявлены обоснованно.

Неустойка за 1 день просрочки составляет 2 157руб. (1% от суммы невыплаченного страхового возмещения). Неустойка за каждый день просрочки за период 76 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 181 188руб.

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в сумме 15 200 руб. (200 х76).

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 2 157 руб. за каждый день до момента фактического исполнения денежного обязательства, суд признает обоснованным, с указанием не более 203 612 руб., с учетом взысканной судом и неустойки в сумме 181 188 руб. и финансовой санкции в размере 15 200 руб. (400 000 – 181 188 –15 200).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из приведенной нормы, с ответчика в пользу истцы подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в размере 107 850 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ суд взыскивает моральный ущерб. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение прав истца как потребителя, предполагает причинение ему нравственных страданий, а также исходя из длительности просрочки исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 5 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Изготовление копий экспертного заключения истцом расходовано 6000руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 689руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 215 700руб.; расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 181 188руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из суммы неустойки в размере 2 157 руб. за 1 день просрочки, но не более 203 612 руб., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 200 руб., штраф в размере 107 850руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб.; расходы на оформление дубликата экспертного заключения в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход бюджета Владивостокского городского окурга государственную пошлину в размере 8 689 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий