СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7046/2020 2-7046/2020~М0-6279/2020 М0-6279/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 2-7046/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1109800 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,50% годовых.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, установленные кредитным договором.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы кредита и начисленных процентов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1071091 рубль 31 копейка, из которой: 946853 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 87903 рубля 75 копеек – задолженность по уплате процентов, 36333 рубля 91 копейка – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071091 рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13555 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно сведений адресно-справочного отдела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.68).

Согласно имеющегося в материалах дела уведомления судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, она в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1109800 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,50% годовых (л.д.27-29).

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-21).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 26123 рублей (кроме последнего) не позднее 31 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1071091 рубль 31 копейка, из которой: 946853 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 87903 рубля 75 копеек – задолженность по уплате процентов, 36333 рубля 91 копейка – пени за просрочку уплаты суммы задолженности (л.д.22).

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование, согласно которого ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо погасить задолженность в размере 1049071 рубля 16 копеек (л.д.50). Требование оставлено без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1071091 рубля 31 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13555 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1071091 рубля 31 копейка, из которой: 946853 рубля 65 копеек – задолженность по основному долгу, 87903 рубля 75 копеек – задолженность по уплате процентов, 36333 рубля 91 копейка – пени за просрочку уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13555 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская

УИД 63RS0№-35