Определение № 21-27/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 21-27/2026

дело *


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

26 января 2026 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» Ушаковой Л.Г. на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении

установил:

в Мурманский областной суд поступила жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» Ушаковой Л.Г. на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Мурманского областного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, законом установлен определенный срок на обжалование постановления (решения) судьи по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 22 декабря 2025 года. Копия решения направлена в адрес ООО «СтройБетон» по почте и получена юридическим лицом 30 декабря 2025 года (почтовый идентификатор *).

Следовательно, срок обжалования решения по делу об административном правонарушении истек 12 января 2026 года.

Жалоба на указанное выше решение судьи направлена защитником Ушаковой Л.Г. в Кольский районный суд Мурманской области 14 января 2026 года, то есть по истечении срока обжалования решения. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

При этом получение защитником, как указано в жалобе 6 января 2026 года копии решения судьи, правового значения для исчисления срока подачи жалобы не имеет.

Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении не заявлено, то жалоба подлежит возврату в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» Ушаковой Л.Г. на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует вновь обратиться в суд при наличии заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении.

Судья Мурманского областного суда

Федорова И.А.