Постановление № 5-1625/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-1625/2021

Дело № 5- 1625/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 июля 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2021 г. в 00:05 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством Хонда Цивик г/н № регион, был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми. У ФИО1 имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, при посадке в специальный автомобиль сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми, ФИО1 стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование инспекторов ДПС, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 11.07.2021 г. в 00:05 часов он находился по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством, был остановлен инспекторами ДПС, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, был в стрессовом состоянии, при посадке в автомобиль сотрудников ДПС он не размахивал руками, не хватался за форменное обмундирование, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, считает, что сотрудники полиции незаконно его задержали и применили к нему спецсредства. При составлении протокола об административном правонарушении понятые не присутствовали.

Допрошенный в судебном заседани в качестве свидетеля инспектор полка ДПС ФИО4 пояснил, 11.07.2021г. на <адрес> г. Перми в 00.05 час., его напарником ФИО5 был оставлен ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. После чего, они пригласили ФИО1 пройти в служебный автомобиль, представить документы. При проверке документов и установлении личности, ФИО1 открыл двери и вышел из служебном машины, при посадке в автомобиль сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми, ФИО1 стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование инспекторов ДПС. Карабут был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4, где в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карабут по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, Карабут от подписи в протоколе отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 10.07.2021г. он в составе группы с инспектором ДПС ФИО2 находились в Мотовилихинском районе г. Перми, по <адрес>, принимали участие в рейдовом мероприятии «Опасный водитель». В 23.59 час заметили автомобиль «Хонда Цивик», который вел себя подозрительно, и решили оставить данный автомобиль для проверки. Когда остановили транспортное средство, из него вышел водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления протокола и провести процедуру освидетельствования на состояние опьянения, Карабут пытался неоднократно убежать, при посадке в автомобиль сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми, ФИО1 стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование инспекторов ДПС. Карабут был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4, где в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карабут по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2021 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого ФИО1 нарушения; протоколом об административном задержании от 11.07.2021 г. в отношении ФИО1 и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 от 11.07.2021 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснением ФИО6, видеозаписью, представленной полком ДПС и отделом полиции № 4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 в судебном заседании.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данных сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками ГИБДД, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений в указанной сфере, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, в судебном заседании в действиях ФИО1 установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не размахивал руками, не хватался за форменное обмундирование, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, понятые при составлении документов не присутствовали, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств: рапортом сотрудника полиции ФИО5, в котором отражены обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, показаниями свидетелей Ф-ных, ФИО2 в судебном заседании, видеозаписью, представленной отделом полиции № 4. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, оснований для оговора нет.

Кроме того, утверждения ФИО1 о незаконных действиях инспектора ДПС по его остановке, прямо опровергаются положениями ст. 12 п. "и" Указа Президента РФ от 15.06.1998 г. N 711 в редакции от 19.02.2021 г. "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" и п. 84.13 Приказа МВД РФ N 664 от 23 августа 2017 г., в которых прямо предусмотрено право госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз. Из изложенного следует, что действия инспектора ДПС по остановке транспортного средства под управлением ФИО1 и его требование о предоставлении для проверки водительского удостоверения и документов на машину являются законными и соответствующими требованиям нормативных актов, регулирующих порядок несения службы сотрудниками ДПС.

Довод заявителя о том, что при задержании сотрудники ГИБДД к нему незаконно применены специальные средства, не может послужить основанием к удовлетворению довода, поскольку обоснованность действий сотрудников полиции по применению физической силы к лицу, оказавшему неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, является предметом самостоятельной проверки и не влияет на квалификацию действий лица, оказавшего неповиновение.

Доводы о том, что копия протокола об административном правонарушении ему не была вручена, он составлен в его отсутствие, права не разъяснялись, отклоняется, поскольку как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 11.07.2021г.составлен в присутствии ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ М. при составлении протокола разъяснены, от подписания и получения протокола он отказался, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ, должностным лицом составившим протокол сделана соответствующая запись. Отсутствие подписей ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, учитывая его отказ от подписания данного документа, не указывает на то, что при составлении протокола были допущены процессуальные нарушения.

Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Действия сотрудников полиции являются законными.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает наличие у ФИО1 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения и полные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 совершил правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, дерзкое по характеру действий, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 28.07.2021 г. с 11 часов 30 минут, зачесть в срок наказания время задержания: с 11.07.2021 г. 01 часов 20 минут по 12.07.2021 г. 13:00 часов.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: