Решение № 2-677/2021 2-677/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-677/2021

Дело №2-677/2021

УИД 22RS0015-01-2021-000037-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Терентьевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что в ОСП по ВАП по г.Барнаулу на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист НОМЕР от ДАТА), выданного судебным участком № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по судебному акту, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 690 788,07 руб. в пользу взыскателя ФИО3 Должником задолженность по исполнительному листу не погашается, размер задолженности составляет 690 788,07 руб., исполнительский сбор — 48355,16 руб. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, а именно, ДАТА вынесено постановление об аресте в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС. Обращение взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, является единственным способом защиты прав взыскателя, которое приведет к быстрому исполнению решения суда, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к извещению по всем известным адресам.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от ДАТА «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлены следующие обстоятельства.

В производстве ОСП по ВАП по г.Барнаулу на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист НОМЕР от ДАТА), выданного судебным участком № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по судебному акту, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 690 788,07 руб. в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 4).

Согласно постановлению судебного пристава от ДАТА, принятому в рамках указанного исполнительного производства, задолженность ФИО2 по уплате алиментов в пользу ФИО3 по состоянию на ДАТА составляла 647 337,57 руб.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленных материалов дела, исполнительного производства НОМЕР-ИП, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий должнику на праве собственности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 625 кв.м. с кадастровым номером 22:33:050401:555, расположенный по адресу: АДРЕС, дата государственной регистрации права ДАТА.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП по АК на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, в отношении указанного земельного участка судебным приставом – исполнителем наложен арест.

Согласно описи наложенного ареста, на земельном участке площадью 625 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, без внутреннего осмотра установлено, что на земельном участке имеется жилой дом, предварительная стоимость установлена в размере 500 000 руб., что ФИО2 оспорено не было.

Вместе с тем указанное строение не является единственным, право собственности на него не узаконено, документов, подтверждающих ввод его в эксплуатацию и узаконение суду не представлено.

При этом по сведениям Росреестра ответчику на праве собственности принадлежит иное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Кроме того, из информации инспекции гостехнадзора Алтайского края следует, что за ФИО2 зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не значится.

По сведениям ОМВД России по г.Новоалтайску по состоянию на ДАТА на имя ФИО2 не зарегистрировано транспортных средств.

По информации АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» от ДАТА зарегистрированное за ответчиком недвижимое имущество отсутствует.

Кроме того, из поступивших на запрос суда сведений АО «Альфа-Банк», АО КБ «Агропромкредит», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ФИО2 клиентом банков не является, лицевых и иных счетов не имеет.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк» представленной по запросу суда ФИО2 является клиентом банка, имеет четыре действующих счета на общую сумму остатка по состоянию на ДАТА — 10,32 руб. (л.д. 65).

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, а также поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что на спорном земельном участке расположен узаконенный в установленном порядке объект, указанный в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанный земельный участок ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 625 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021 года.