СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1203/2018 2-1203/2018 ~ М-821/2018 М-821/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-1203/2018

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1203/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шнейдер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 04 мая 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - АО «СГ «УралСиб») направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением своего автомобиля и допустил наезд на стоящий автомобиль марки «ЛадаА» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который от удара сдвинулся на автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент обозначенного ДТП застрахована в АО «СГ «УралСиб» (страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, по экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № определена в 34356 рублей 88 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, по экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № определена в 32700 рублей.

Истец АО «СГ «УралСиб» выплатил страховое возмещение:

- потерпевшему ФИО2 в сумме 34356 рублей 88 копеек (15217 + 19139,88), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- потерпевшему ФИО3 в сумме 32700 рублей (3117 + 29583), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензию истца № о возмещении причиненных убытков ответчик не удовлетворил.

На основании статьей 15, 1064 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу АО «СГ «УралСиб» в порядке регресса 67056 рублей 88 копеек в возмещение убытков (34356,88 + 32700), а также 2212 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-3, 59).

В судебное заседание представители истца АО «СГ «УралСиб» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.4, 110-112, 114).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не предоставил (л.д.79, 113).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел об административных правонарушениях (л.д.80-109, 115-129) настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент заключения договора страхования и страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1); страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1… настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Факт и обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на <адрес> А в городе Омске, причинения вреда имуществу потерпевших и его размер, а также вина ответчика ФИО1, действовавшего в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствие вины остальных участников ДТП, выплата истцом-страховщиком потерпевшим страхового возмещения в общей сумме 67056 рублей 88 копеек, подтверждены представленными документами (л.д.9-50, 81-109, 116-129), что ответчик не оспорил (статьи 15, 937, 1064, 1079, 1083 ГК РФ).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС №) при управлении автомобилем марки «ВАЗ/Lada 2114», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак отсутствует (собственник ФИО1), заключенному между страхователем ФИО1 и страховщиком АО «СГ «УралСиб» на срок с 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1 и ФИО1 (л.д.9).

В момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «ВАЗ/Lada 2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял ответчик ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, что установлено вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.73-75, 127-128).

Перечисленное в силу статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет право АО «СГ «УралСиб» предъявить в порядке регресса требования о возмещении убытков к непосредственному причинителю вреда ФИО1, гражданскую ответственность которого истец застраховал.

Отсюда, исковые требования, с учетом установленного, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме, то есть 67056 рублей 88 копеек.

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2212 рублей (статья 98 ГПК РФ) (л.д.66).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 67056 рублей 88 копеек (шестьдесят семь тысяч пятьдесят шесть рублей 88 копеек) убытков и 2212 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 69268 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2018.